论文部分内容阅读
工业建筑中楼面活荷载较大，考虑地震作用组合时活荷载不利布置对框架梁、柱的内力有多少影响，设防烈度为6、7、8、9度时又有什么不同，有必要作进一步分析对比。修订后的抗震设计规范GB50011-2001和混凝土结构设计规范GB50010-2001对于8度区二级抗震的框架结构仍只是考虑了一个固定的柱弯矩增大系数1.2，虽比GBJ11-89和GBJ10-89有一定提高，但提高的幅度是否足以改善原8度区相对偏不利的动力反应状态；对于楼面活荷载相对较大的工业建筑，是否也能达到规范所预期的抗震设防目标；非线性地震反应中构件两端同时出现一正一负塑性铰这种不利情况的几率又是怎样；这些也有必要通过非线性地震反应分析来予以检验。 本文严格按照GB50011-2001和GB50010-2001设计了设防烈度分别为8度、9度的两个多层工业建筑钢筋混凝土框架，详细分析了在考虑地震作用组合时活荷载不利布置对框架梁、柱内力的影响，并分别进行了设防地震作用和罕遇地震作用下的非线性动力反应分析。结果表明：(1)6、7、8度区的框架梁及9度区结构的屋面梁，求梁最大跨中弯矩时，必须考虑活荷载不利布置的影响；6度、7度及8度区的框架柱及求梁最大支座负弯矩时，可以不考虑活荷载不利布置的影响；9度区除屋面梁以外的框架梁、柱皆可以不考虑活荷载不利布置而直接按满布计算，且梁跨中弯矩不需再乘放大系数；(2)修订后的规范虽然将8度抗震二级的柱弯矩增大系数作了小幅度提高，但8度区结构仍没有形成预期的以梁端塑性铰为主的耗能机构，在罕遇地震作用下出现了比较不利的反应。欲改善8度区结构的地震反应性能，8度区结构也需采用按梁端实配确定柱—梁抗弯级差系数的措施，对中间节点处梁端超配比较大的工业建筑来说更为必要；(3)修订后的规范对9度区结构采取的抗震措施对于工业建筑来说也是有效的，能够实现预期的抗震目标；(4)修订后规范的剪—弯级差调整措施中，9度区结构的框架梁是是合理的，框架柱则显得过于保守；8度区的框架梁预计还不会带来过大问题，但框架柱则可能明显偏于不安全。