模糊限制语现象是语言学领域中广泛关注的研究对象,随着对语言本质的研究不断增加和深入,法律语言学也在不断的发展。法律语言模糊性也一直是法学和语言学界研究的热点,法律以语言为依托,语言为法律的载体。本文通过研究法律语言中的模糊限制语,旨在发现模糊限制语在法律语言中整体的分布特点和差异,以及通过和通用语的对比发现其存在的原因与功能。本文选用了可以代表通用语言的语料库BROWN和代表法律语言的语料库CUS,两者容量均为100万词左右。本文以Varttala（2001）的词汇型模糊限制语的分类作为标准,借助#Lancs Box软件对法律语言语料库和通用语言语料库中的模糊限制语分别进行数据检索统计,从而实现对使用频率、分布情况和使用动因的对比分析。在分析和观察的数据基础上,本文试图探讨法律语言中模糊限制语的使用特点以及功能,并通过对比分析模糊限制语在法律语言语料库与通用英语语料库使用特点的不同点,进一步探讨模糊限制语在法律语言中的角色。通过对比分析之后,本文发现以下结论:1.模糊限制语在法律语言与通用语言中均被广泛使用,法律语言中的模糊性具有不可避免性;2.相较于其他类型的词汇类模糊限制语,法律语言和通用语言在情态动词的使用频率上更高,并且法律语言中的情态模糊语的使用更具有明确意义;3.通用语料库中模糊限制语使用数量整体要远高于法律语料库中模糊限制语的使用,表明法律语言力求精准严谨的特性。经过研究发现法律语言无法实现彻底的去模糊化,且有着无法取代的积极作用,所以应追求法律语言相对准确性与模糊性的统一。本文的研究有助于人们理解和使用法律语言,尤其是对于法律语言研究者、法律语言译者以及双语学习者,通过把握法律语言中对模糊限制语的容忍度,能够有效理解法律文化的差异性,进而尽可能避免出现语言与法律精神脱节的现象。