冲突话语是日常生活中常见并不可避免的语言现象。早先,学者们并没有注意到冲突话语,因为他们认为研究此话题意义不大,并且收集语料困难。Grimshaw首次使用此术语--冲突话语。此后,很多学者开始以此为研究重点。尽管已经有很多学者从不同角度进行研究,但从不礼貌角度分析冲突话语的并不多,尤其是辩论中的不礼貌。因此,本文从不礼貌角度研究了两位总统候选人---Donald Trump和Hillary Clinton三场辩论中的冲突话语。基于Bousfield的不礼貌模型,本文旨在回答以下问题:1)辩论中两位辩论者在冲突话语中常用的不礼貌策略有哪些?2)两位辩论者在冲突话语中使用的不礼貌回应模式有哪些?3)两位辩论者在冲突话语中使用的不礼貌策略具有哪些语用功能?本文采用质化研究的方法,从2016年美国总统候选人Donald Trump和Hillary Clinton三场辩论赛中搜集语料,进行详细分析。研究分析了两位辩论者之间的冲突话语,识别了常用的不礼貌策略,确定了冲突话语的不礼貌回应模式,并总结了冲突话语中使用的不礼貌策略的语用功能。研究发现,1)语料中共使用了15种不礼貌策略,例如,忽视对方,阻止对方加入活动,否认同对方有关系,使用不恰当身份标记,使用禁忌语等。2)两位辩论者经常使用两种不礼貌回应模式,攻击-攻击模式和攻击-防御模式。3)在语用功能上,辩论者在冲突话语中使用的不礼貌策略体现了三种功能:指令功能,表达功能,和娱乐功能。本研究对语用学领域的理论具有一定贡献,尤其丰富了冲突话语、不礼貌和积极语用策略的关系研究。同时,本研究有助于我们更好地理解多种不礼貌策略与积极语用功能之间的关系,也有助于消解我们习以为常的对冲突话语和不礼貌的偏见。