论文部分内容阅读
目的 本研究的目的有三个方面：1) 应用三站连续CE MRA成像技术，结合自动移床团注跟踪技术，根据不同对比剂双相注射速度，进行主髂动脉和下肢动脉成像，将不同注射速度动脉成像的SNR、CNR、动脉评分和静脉增强记分进行对比，确定最佳动脉成像的对比剂注射速度。2) 应用体线圈和双相对比剂团注，使用不同零填充技术和扫描矩阵，评价膝以下小动脉图像质量的改善情况。3) 将前述对比剂双相注射速度、膝以下小动脉成像矩阵和零填充技术应用于周围动脉疾病的诊断，明确其临床应用的合理性和实用性。 材料与方法 1) 11名健康志愿者随机分为三组，所有检查均采用1.5T磁共振扫描仪(Signa，GE Medical Systems，Milwaukee，Wis)，使用体线圈和3D fSPGR序列成像，应用三站成像技术，扫描范围从肾下腹主动脉到踝部血管。扫描参数为TR／TE，4.5—4.7msce／1.0-1.1msec，FA30°，矩阵256×128—224；FOV44cm×39.6 cm，层厚2.0—3.0mm；层数34—42；用ZIP512和ZIP2零填充技术。马根维显(Magnevist，gadopentetate dimeglumine，Gd—DTPA)0.2—0.25mmol／kg，用自动高压注射器((Medrad Spectris；Medrad，lndianola，Pa)进行对比剂双相团注。注射速度为所有组第一相将总剂量的一半按2.0ml／sec注射，第二相将总剂量的另一半分别按第一组1.0ml／sec，第二组0.8ml／sec，第三组0.5ml／sec注射，最后2.0ml／sec注射20ml生理盐水。注射对比剂前先进行蒙片扫描。应用自动移床和对比剂团注跟踪软件(SmartPrep，GE Medical Systems)进行团注对比剂的时实跟踪检测和自动触发。2) 11名健康志愿者随机分为三组。除第三段矩阵和零填充技术不同外，第一段、第二段和第三段其他扫描参数均与前相同。第一组和第二组矩阵256×224，第一组用ZIP512和ZIP2内插，第二组用ZIP1024和ZIP4内插；第三组矩阵320×224，用ZIP512和ZIP2内插。所有检查均应用2.0ml／sec、0.5ml／sec双相注射速度。3) 周围动脉疾病患者采用2.0ml／sec、0.5ml／sec双相注射速度，进行三站CE MRA成像。主动脉夹层动脉瘤患者采用2.5ml／sec单次注射速度行两站CE MRA成像。其他扫描参数与前两部分相同。结果1) 各组SNR和CNR进行组间t检验，P＞0.05，无显著性差异，但第三组SNR和CNR值最高。与第一和第二组比较，第三组静脉增强最少，有显著性差异，P<＜0.01。2)用320×224矩阵获得膝以下动脉分枝数最多，SIS评分和动脉评分最好，SNR和CNR平均值也最高。与其他两组动脉评分进行t检验比较，第三组P＜0.05，有统计学差异，尽管