论文部分内容阅读
【目的】通过对比三种不同治疗方案治疗ⅢB型前列腺炎的疗效，寻找治疗ⅢB型前列腺炎的最佳方案，以及探索新的治疗方案。【方法】选取2012年1月-2012年10月期间在延安大学附属医院泌尿外科门诊确诊为ⅢB型前列腺炎的男性患者180例，平均年龄（31.36.4）岁，按患者就诊的先后顺序用随机数字表法分为药物治疗组（A组）、综合治疗组（B组）、非药物治疗组（C组），每组60例患者。依次给在研究期间来就诊的患者给予三种不同的治疗方法，并且每位患者就诊时给予3份（NIH-CPSI）评分表，分别在第一次就诊时、治疗3个月时、治疗6个月时嘱患者填表，第一份表在门诊就诊时填好并在表上留下患者的电话号码，第二份、第三份表嘱患者保存好，以便于研究后期即治疗第3个月和第6个月时回访。对回访数据进行统计，比较各组最后治疗的总有效率。【结果】治疗3个月时，A组、B组、C组三组之间治疗的有效率比较在统计学上有显著性差异（A组与C组比较U=1231，P=0.047<0.05；A组与B组比较U=789.5，P=0.013<0.05；B组与C组比较U=653.5，P<0.05）。A组治疗的有效率为75.5%，B组治疗的有效率90.2%，C组治疗的有效率59.6%。B组治疗的疗效最好，A组疗效其次，C组疗效最差。治疗6个月时，A组与B、 C两组之间治疗的有效率比较在统计学上有显著性差异（A组与B组比较U=759.5，P=0.005<0.05；A组与C组比较U=1232.5，P=0.042<0.05），B组与C组之间有效率比较在统计学上无著性差异（B组与C组比较U=1054，P=0.272>0.05）。A组治疗的有效率为81.1%，B组治疗的有效率为97.6%，C组治疗的有效率为94.8%。B组与C组的疗效优于A组，B组与C组的疗效相比无统计学意义。【结论】1.药物治疗结合非药物治疗的综合治疗方法是治疗ⅢB型前列腺炎的最佳方案。2.药物治疗比非药物治疗在短时间内（3个月内）疗效更显著，药物治疗的同时结合非药物治疗疗效确切。3.非药物治疗长时间坚持时（达6个月时）疗效显著提高，其疗效甚至比单纯药物治疗更好。4.非药物治疗长时间坚持时（达6个月时）疗效可接近综合治疗的疗效，对于部分用药物与非药物综合治疗的患者，服用3个月的药物后因各种原因不能坚持服药的患者，可尝试单纯的非药物治疗方案继续后续治疗。