协议管辖是当事人“意思自治”原则在国际民商事诉讼领域的体现，对于消除管辖权方面的冲突、增强诉讼的可预见性等有着重要意义。协议管辖原则已经成为现代国际社会中世界各国所普遍接受的一项管辖原则。目前，绝大多数国家都通过立法与判例，允许当事人在一定条件下协议选择管辖法院。本文旨在通过中美两国协议管辖立法和实践的比较研究，明确协议管辖的相关问题并试图寻找我国协议管辖制度的发展方向。 本文分为四章。第一章讨论协议管辖的一般问题，包括协议管辖发展概况，基本问题以及发展走向；第二章比较中美两国有关协议管辖的立法，涉及两国相关法律规定及具体的立法问题分析；第三章对中美两国协议管辖司法实践作了细致的比较分析，涉及协议管辖与其他管辖权、不方便法院、合理性标准、公共政策分析等重要实践问题；第四章则包括两国学理研究的比较分析以及两国在协议管辖制度上的主要区别概括，还包括在海牙民商事管辖权和判决承认公约中两国的立场和态度，以及完善我国立法的相关建议。