话语合法化研究在批评话语分析和政治语言学中起着重要作用。以往合法化研究主要关注一些有争议的社会问题,如移民、性别歧视、战争、核武器和企业合并。但是,这些研究对语篇中建构合法化的过程探讨不足,鲜有涉及有关朝核语篇的话题。此外,以往研究多关注语篇中对立的“我方”和“他方”,对事件中其他力量,如中间力量关注较少。基于van Leeuwen(2008)合法化策略以及van Dijk(1998,2005)合法化理论,本研究旨在探讨白宫涉朝核新闻中合法化策略的使用和组员身份的建构。本研究自建白宫新闻涉朝核语篇语料库。语料涵盖白宫于2016年1月至2017年10月发布的新闻。以句为单位标注合法化策略及其实现方式。使用AntConc 3.4.4软件,提取各类合法化策略,最终得出权威化策略241例,道德评价策略117例,合理化策略123例,以及寓言讲述策略18例。本研究主要发现如下:1)权威化策略主要建构个人权威和集体权威。个人权威表明半岛无核化受到多方权威人士的支持,尤其是中美国家领导人以及其他政府官员。集体权威强调半岛无核化是国际社会的共同心声。此外,研究发现新闻话语权威化策略还涉及组织机构权威,基于语料,本文补充van Leeuwen(2008)合法化理论框架。道德评价策略主要使用评价的手段,对朝鲜进行负面评价。合理化策略主要通过手段合理化的方式,展现美国政府无核朝鲜的目标高尚,手段合理和无核后结果满意。寓言讲述策略通过叙述正反两面故事实现,描绘了半岛无核化的益处和核扩散带来的灾难。2)权威化策略主要用于“我方”成员的描述。“我方”积极形象、“他方”消极形象、和“中间力量”的决定性身份由道德评价策略建构,但合理化策略、寓言讲述不用于建构任意一方身份。具体而言,权威化策略描绘了“我方”由国际社会上绝大多数权威人士和国家组成。道德评价策略评价了“我方”为维护世界和平与稳定的正义形象,“他方”为破坏世界稳定不道德的、不负责任的邪恶形象,“中间力量”为解决朝核的决定性力量,但美国对中国的怀疑把中国从“我方”推向“他方”。本研究的理论意义在于基于语料补充了van Leeuwen(2008)合法化策略,对特定政治话语分析具有借鉴意义。此外,涉朝新闻话语语料驱动显示,政治话语还存在van Dijk合法化理论中“我方”和“他方”之外的“中间力量”,从而有利于建构语篇中多方力量的身份。本研究的现实意义在于对新闻传播有借鉴作用。