技术分摊是确定专利侵权损害赔偿数额的重要问题之一。在专利侵权损害赔偿中，专利权人仅应就其专利权覆盖范围内的利润损失获得赔偿，技术分摊规则的建立有利于避免专利权人过度赔偿，为后续创新提供空间，促进专利侵权损害赔偿制度良性发展。当前，《专利法》及其司法解释对技术分摊进行了一定的回应，但是并未形成完整的专利侵权损害赔偿技术分摊规则体系。司法实践中也存在技术分摊适用范围不明确、技术分摊适用条件模糊、缺乏专利贡献率量化方法、举证责任分配规则不统一的问题。基于此，本文以技术分摊基本规则为研究对象，深入研究我国专利侵权损害赔偿技术分摊的立法和司法实践，同时借鉴美国、德国、日本相关司法实践经验，结合我国实际情况，从技术分摊的适用范围、计算基础、专利贡献率确定方法及举证责任分配四个方面，对我国专利侵权损害赔偿技术分摊规则的完善提出建议。技术分摊适用范围不仅限于侵权获利，还包括权利人损失、许可费和法定赔偿。技术分摊的内容可以划分为计算基础和专利贡献率两部分。在确定专利贡献率的计算基础时，全部市场价值原则与最小可售专利实施单元具有不同的适用条件。专利贡献率的确定应当根据案件实际情形选用具体的计算方法，其中，综合分析法具有较为广泛的适用性。为了保护专利权人的合法权益，充分发挥当事人的举证积极性，应当由被告承担技术分摊的举证责任。