论文在研究西方企业并购的基础上，着重对我国企业并购中存在的法律障碍、产权障碍以及行政垄断障碍这三个问题进行了研究。 第一章主要引入企业并购的概念、企业并购的分类以及企业并购的动因理论综述。企业并购是比较宽泛的概念，不仅是一个经济学术语，也是一个法律概念。从一般的理解来看，企业并购是企业兼并、合并、收购、接管等一系列行为的统称。笔者通过查阅诸多文献，分别给出了这些概念的解释。接着，按不同的标准，将企业并购划分为不同的类型。然后，论文首先给出了西方学者对企业并购动因的16种解释，接着给出了我国学者对企业并购动因的解释。最后，我们发现，任何一种学说都无法单独完成对企业并购动因的解释。这些学说都有其正确的地方，也有不足之处。 第二章主要回顾了国内外企业并购历史进程，从历史中得出对我国企业并购的启示。文章首先回顾了西方企业的五次并购浪潮，研究分析五次并购浪潮的发生原因，比较五次并购浪潮的主要特点。接下来概述我国企业并购历程，论述了我国两次企业并购高潮的主要背景和主要特点。最后是对国内外企业并购历史的总结，论文首先总结了国外企业并购的一些发展的规律，这些规律对我国企业并购极具借鉴意义。接着指出了我国企业并购面临的四个主要障碍：产权障碍、行政垄断、法律障碍、结构和技术障碍。 第三章针对法律障碍，主要分析了我国企业并购中的反垄断的法律问题。首先是对企业并购的后果—垄断的分析，论文首先给出垄断的概念，接下来分析企业并购导致垄断的后果，指出既有不利的一面，又有有利的一面。接着，文章引出威廉姆森福利权衡模型，分析了企业并购对福利的影响，其中包含了对垄断的分析。接下来评价廉姆森福利权衡模型的使用价值，指出作为一种对并购对社会福利的影响的判据，该模型对我国反垄断立法的根据具有参考意义。最后是对我国规范企业并购一反垄断立法的建议。 第四章是对我国企业并购的产权障碍分析。首先探讨产权的概念，指出“产权”是一个含义不确定的概念，我国经济学家和法学家对这一问题的讨论一直没有一致意见，最后总结了从不同角度出发的产权的概念，也给出了本文对该概念的看法。接着，对产权障碍的原因进行分析，指出我国企业并购产权障碍的最基本的问题是产权不清晰。然后从产权清晰的含义入手，指出产权要在法律和经济上清晰，而在经济上清晰必须满足两个内在要求，一个是产权的最终所有者对产权具有极强的约柬力，另一个是企业在经营过程中实现了责权利的内在统一，我国企业在无法满足这些条件，就造成了企业并购中的产权障碍。最后是对我国企业并购产权障碍问题的建议，指出要建立国有资产经营预算等。 第五章是针对我国企业并购中行政垄断障碍问题的分析。首先给出我国诸多学者对行政垄断慨念的理解，指出行政垄断从根本上说是经济垄断的变形，其本质在于依托行政权力对经济生活的不正当干预和限制。接下来列出若干行政垄断地的表现形式。然后，对行政垄断的原因进行分析，首先用动态博奔的方法来分析行政垄断的原因，－指出处于市场竟争劣势的地区的政府倾向于阻碍企业并购。接下来运用企业利益相关者谈判模型对行政垄断进行分析，得出和运用博奔方法分析出的一致的结论。最后是对消除我国企业并购中行政垄断障碍的建议，提出从法律、财税体制及政府职能入手解决我国企业并购中行政垄断的问题。 第六章是对全文的总结。总结了我国企业并购中的反垄断立法间题、产权障碍、行政垄断障碍的原因，以及它们之间的关联性，总结了针对相关问题的建议，最后提出了若干进一步研究的设想。