确保诉讼所需要的证据能够无障碍地收集,是法院能否正确认定事实的关键,是民事审判顺利进行的前提,对民事诉讼来说具有不言而喻的重要意义。我国现行证据收集制度存在重大缺陷,已经给司法实践带来了许多困扰,并严重阻碍了民事审判方式改革的顺利进行。基于这种现状,加强对民事诉讼证据收集制度的研究刻不容缓。本文以我国民事诉讼证据收集制度的重构为主题,从剖析我国民事诉讼证据收集制度的状况入手,在合理借鉴域外法制发达国家的有益经验、立足基本法理依据的基础上,提出了重构我国民事诉讼证据收集制度基本模式和具体制度的设想。全文共分为以下几个部分:引言部分。该部分阐述了国内外民事诉讼证据收集制度的研究现状,分析了重构这一制度的重要意义,介绍了本文研究的整体思路。第一部分:我国民事诉讼证据收集制度状况述评。在这一部分,笔者分三个阶段对我国民事诉讼证据收集制度的历史沿革进行了介绍,分析了我国现行民事诉讼证据收集制度存在的缺陷及其形成的原因,指明了对这一制度进行重构的必要性。第二部分:域外民事诉讼证据收集制度的考察及其启示。在这一部分,笔者通过对两大法系主要法制发达国家相关制度的考察,总结了这些国家民事诉讼证据收集制度的共同优点,重点分析归纳了域外各国相关制度对构建我国民事诉讼证据收集制度的重要启示。第三部分:重构我国民事诉讼证据收集制度的理论依据。在这一部分,笔者深入地阐释了辩论主义及其修正、程序内在价值与外在价值相统一及发现真实等法学原理,为这一制度的重构夯实理论基础,获取理论支持。第四部分:重构我国民事诉讼证据收集制度的基本模式。结合我国国情现状并合理吸收域外相关制度的有益经验,笔者提出,我国应当建立以当事人自行收集证据为主导,法官依职权进行必要的协助和程序指挥,同时赋予其他主体一定证据收集权的民事诉讼证据收集模式。第五部分:重构我国民事诉讼证据收集具体制度的设想。通过证据调查令制度、证据交换制度及证人作证制度等若干具体制度的设立和完善,扩充当事人收集证据的手段和途径,合理构建我国的民事诉讼证据收集制度。结语部分。总结了全文的基本结构和主要观点,再次申明了论文写作的目的和意义。本文采取理论分析、比较分析等研究方法,将民事诉讼证据收集制度作为一个宏观系统进行研究,构建了这一制度的基本框架,充实了这一制度的具体内容;从程序角度出发,立足法学原理,提出了从调查收集证据决定权、程序指挥权和制裁权三个方面深化对法官在证据收集中职权的认识,加强法官对当事人收集证据的引导,使证据收集成为法官与当事人协同完成的诉讼活动;将作证义务一般化,扩充当事人收集证据的手段,从而在结构上、视角上和观点上具有一定的创新之处。