人际信任是社会和谐的润滑剂,是合作行为的关键前提。当人际互动中的一方缺乏足够信息去判断对方是否可信任时,个体需要从对方视角去想象和推测,从而准确预测互动同伴的意图和行为。观点采择高的个体更能从对方的角度感知信任情境的利益相依性,从而会选择信任对方或不信任对方。总结以往观点采择与人际信任的研究,大多操作为与网络虚拟玩家进行信任博弈,实则是电脑程序自动返还。本研究的第一个目的试图提高生态效度,考察具有不同观点采择能力的配对双方在真实互动下的人际表现。然而,人际信任会随着交往进程而不断改变,以往研究仅探讨了观点采择与人际信任某一特定阶段之间的关系。本研究的第二个目的试图在超扫描（hyperscanning）条件下探讨不同观点采择能力的个体在信任建立-信任破裂-信任修复过程中的信任表现。实验一采用多轮次的信任博弈范式,创设真实的人际互动,考察双方的观点采择能力对人际信任的影响。通过指示者任务测试选取了88名大学生,其中33名为高观点采择类型。自变量为自身观点采择能力（高/低）和互动对象观点采择能力（高/低）,因变量为信任博弈的投资率、返还率和金钱总收益。结果发现投资率上,自身观点采择类型与对方观点采择类型的交互作用显著(F_（1,84）=4.25,p=0.042,η_p²=0.049),当自身为高观点采择类型时,对方观点采择类型高与低之间存在显著差异。金钱总收益上,自身观点采择类型(F_（1,84）=14.14,p<0.001,η_p²=0.144)和对方观点采择类型(F_（1,84）=6.24,p=0.014<0.05,η_p²=0.069)都会显著影响个体自身的总收益,高高配对类型的金钱总收益大于其他配对组合。实验二基于功能近红外光谱（fNIRS）的超扫描技术,探讨个体的观点采择能力对人际信任不同阶段（信任建立、信任破裂、信任修复）的影响,进一步说明脑同步与人际信任的紧密联系。不同配对类型的被试（高高观点采择组19对,低低观点采择组19对）进行多轮次信任博弈,借助电脑返还,致使被试感受人际信任的三个不同阶段。结果表明:1.行为上,高/低观点采择者在人际信任三个不同阶段的投资率没有显著差异(F_{（2.48,137.83）}=2.81,p=0.072,η_p²=0.034);情感上,高观点采择者在信任修复阶段对互动玩家的喜爱度低于低观点采择者（M_高=3.93,M_低=4.67,p=0.027）。2.在信任博弈整个过程中,高高观点采择组在右侧颞顶联合区出现了显著的脑同步,低低观点采择组被试则没有出现脑同步。结合实验一和实验二,本研究发现互动双方的观点采择能力会影响人际信任。当配对双方都为高观点采择类型时,人际信任水平最高。基于信任的互惠和规范理论能够较好地解释这一结果。相比于信任建立和信任破裂阶段,高观点采择者在信任修复阶段对互动玩家的喜爱度显著低于低观点采择者。在人际信任建立、破裂和修复的过程中,高高观点采择配对组在右侧颞顶联合区出现显著的大脑同步,低低观点采择配对组则没有出现。该结果表明了观点采择在人际信任动态过程中的重要作用。综上所述,本研究采用超扫描和行为相结合的方式,分别刻画了不同观点采择的个体在人际信任三个阶段（信任建立、信任破裂、信任修复）的行为表现和神经活动,极大地提高了生态效度。该研究借助超扫描技术可以描绘出不同观点采择配对在人际信任不同阶段脑际同步的动态过程,明晰观点采择如何影响人际信任的行为表现和潜在的认知神经过程。