俄罗斯东正教会与国家政权关系研究(9-18世纪末)

来源 :东北师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:q3324079
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
全文共分五部分:基辅罗斯时期——政教二元制权力结构的形成,即第一次政教联盟的建立.新兴的封建统治阶级为自身政治、经济等利益,引进、推行东正教,并积极扶持东正教会势力的发展;东正教在罗斯刚刚确立,力量弱小,必须依附于王权发展自身势力,因此极力为中央政权服务.这一时期政教权力互相依存,互相利用,共同促进了罗斯国家的封建化.封建割据时期——政教二元制权力结构的解体,即第一次政教联盟的破裂.国家处于分崩离析状态,统一的中央政权不复存在.王权旁落,各地王公势力强化,各教区主教依附地方王公,为其歌功颂德.蒙古统治时期——教会寻求新的政治盟友,为政教再次联盟奠定基础.教会依靠蒙古统治者给予的特权,政治、经济地位得到显著提高.教会对莫斯科王公的支持,提升了莫斯科公国在罗斯国家的地位,并成功地推翻了蒙古的统治.中央集权形成时期——政教二元制权力结构的恢复,即政教联盟的再次形成.为建立统一的国家,政教双方互相支持、互相利用.随着中央政权的加强,政教联盟内部斗争初露端倪:王权开始进行削弱教权的斗争.沙皇专制时期——政教联盟内部斗争日趋激烈.围绕教会特权、教会地产等问题政教双方进行了长期的斗争,经过伊凡四世、尼康、彼得大帝教会改革,到叶卡特琳娜二世时,教会成为沙皇专制的驯服工具.影响政教关系变化的主要因素在于:1、双方力量的消长状况.基辅罗斯时期,中央政权实力强大,东正教会力量弱小,政教联盟建立;封建割据时期,中央政权不复存在,中央教会权力并未解体,中央一级的政教联盟破裂.2、各自的利益.共同的利益使政权、教权结成联盟,如统一的国家有利于政权、教权的发展.不同的利益使政教联盟内部斗争不断,如教iii会地产问题,政权为巩固自身统治基础,没收教会地产分给中小贵族,教会为保障自身利益坚决反对.3、外部力量的影响.拜占廷对罗斯的政治-宗教束缚,使政教联盟为争取罗斯教会自治而努力;蒙古统治对罗斯政教关系的影响,等等.
其他文献
当前我国的“三农”问题比较突出,仍然是影响我国全局的根本性问题。如果对中国传统乡村社会缺乏深入了解,就很难真正寻找到符合中国国情的发展道路。乡村越来越成为社会关注的
本文对东亚同文书院进行了研究。文章从日本“民间团体”在华创办的日本人学校这一基本特征出发,重点考察了这一学校出现的广泛而深刻的社会文化背景以及上海与之特殊的自然、