目的:跟痛症是足部常见疾病,常对患者的日常生活和工作造成较大影响。现阶段中医的主要治疗手段是以中药的内服外用,针灸推拿,以及针刀为主,西医则以非甾体抗炎药、局部封闭、体外冲击波、运动疗法等保守治疗为主,严格保守治疗无效常采取手术治疗。浮针是在传统针灸的基础上创新的一种治疗手段,治疗疼痛为主诉的相关疾病都能有一定的效果,本研究是通过观察浮针联合中药熏洗治疗跟痛症的临床疗效,以期能比较寻找出更有效、更合理的治疗方法。方法:将此次研究中符合中、西医诊断的共60例跟痛症患者,采取随机的原则分为3组:治疗组（浮针联合中药熏洗治疗）、对照组1（浮针治疗）、对照组2（中药熏洗治疗）,每组各20例。治疗前、治疗7天后、治疗14天后对每组患者进行疗效评价,用来评价的指标为VAS评分、Maryland足功能评分和治疗30天后的疗效评定情况,并将研究中获取的数据用SPSS22.0统计软件进行分析,当P>0.05时,代表数据间无差异,无统计学意义;当P<0.05时,代表数据间有差异,具有统计学意义。最后将结果列表并说明。结果:（1）三组患者的一般基线资料（性别、年龄、患病部位、病因、病程、治疗前VAS疼痛评分及Maryland足部功能评分）经统计学分析,结果显示无明显差异性（P<0.05）,具有可比性。（2）分别对三组患者治疗后的7天及14天进行VAS疼痛评分及Maryland足部功能评分,与治疗前比较,结果均有明显差异性（P<0.05）,说明三组治疗方案均对临床指标都有改善。（3）三组患者在治疗后7天及14天的VAS评分方面分别进行组间比较,经统计学分析,差异均有统计学意义（P<0.05）,治疗组明显优于对照组1和对照组2。（4）分别对三组患者治疗后的7天及14天进行Maryland足部功能评分,两两组之间分别进行t检验,结果显示治疗后7天,治疗组和对照1、治疗组和对照组2之间差异具有统计学意义（P<0.05）;对三组病例治疗14天后Maryland足功能评分比较,每两组之间分别进行t检验,结果显示治疗组和对照1、治疗组和对照组2之间差异具有统计学意义（P<0.05）;对照组1与对照组2之间差异无统计学意义（P=0.511>0.05）。（5）从治疗后一个月疗效评定得出,在治愈率上,治疗组为20%,明显高于对照组1（5%）及对照组2（10%）;在总体有效率上治疗组为95%、对照组1为75%、对照组2为80%,治疗组明显高于对照组1和对照组2,但对照组1与对照组2之间总体有效率相当。结论:浮针联合中药熏洗治疗、单独浮针治疗、单独中药熏洗均能够改善跟痛症患者的足跟疼痛及足功能;浮针联合中药熏洗治疗跟痛症的临床疗效优于单独浮针治疗及单独中药熏洗治疗;单独浮针治疗与单独中药熏洗治疗的疗效相当。