在共享经济热潮推动下,信息共享模糊了商业领域和技术领域的界限,计算机实施的商业方法发明便孕育而生,也成为共享经济创新发展的重要部分,并且已成为互联网企业占据市场、保护本国竞争优势乃至成为维护本国经济安全问题的重要法律武器。共享经济中的专利问题主要集中在技术领域,包括但不限于信息技术、应用技术以及未来技术。由于具备技术性和管理性的计算机实施的商业方法的专利地位、标准模糊,其专利化问题便受到重重阻碍。美、日、欧等国在专利法上已经明确了计算机实施的商业方法的可专利性。在我国国内尚不发达的计算机技术、电子商务处在探索期,相关产业也遭到国外产业竞争的冲击,为保护国内企业发展,我国对计算机实施的商业方法持保守立场,对其审查门槛较高,压抑了创造者的创新欲望。虽然目前我国作为技术方案之计算机实施的商业方法专利得到了承认,但我国在专利法层面尚未予以明确,相关发明者的权益难以得到充分、有效保护。基于以上考虑,本文首先梳理共享经济的基本理念与计算机实施的商业方法的基本概念,界定计算机实施的商业方法与共享经济之间的对立和统一关系,以及明确二者在当前经济形势中所处之重要地位。其次,在此基础上,本文对美、日、欧各国以及我国台湾地区的商业方法专利的发展历程和审查实践标准进行比较研究和总结,研究计算机实施的商业方法专利保护水平走在先列的国家和地区的实践经验,分析其是如何界定和判断计算机实施的商业方法发明之成功经验,为我国提供可借鉴的立法经验,以多方位掌握和应对计算机实施的商业方法专利保护过程中可能遇到的问题。再次,本文,从法经济学的基本理论论述,计算机实施的商业方法专利的正当性,这是我国专利法明确其受法律保护的主要依据。从计算机实施的商业方法社会效益和社会成本出发,计算机实施的商业方法在共享经济热潮下实现激励创新和利益平衡的立法目标,具有保护的正当性。最后,本文以我国专利法为中心,分析共享经济下对我国计算机实施的商业方法专利制度的挑战以及应采取的应对措施,主要阐述共享经济下计算机实施的商业方法授予专利审查过程中的判断问题,为完善我国计算机实施的商业方法专利保护制度,本文针对立法、具体审查标准和文书撰写三方面提出了相关建议。