开放获取期刊(Open Access Journal,以下简称OAJ)作为开放获取(Open Access,以下简称OA)资源的一种,是科学知识传播的新型模式,具有信息容量大、获取简易、传播高效、交流便捷等优势,不断地被学者所接受和认同,也为图书馆资源建设带来了新的契机。因此,对OAJ进行科学有效的评价,以促进图书馆对OAJ的采集、揭示、挖掘、管理和利用等工作的顺利进行具有重要的意义。本论文首先对课题提出的背景、国内外研究与实践进展进行论述,旨在引出研究的必要性、目的和意义。其次梳理了 OA理念与模式的产生与发展,并结合OAJ发展特点以及开放的数字环境下所涉及的权益与再利用问题,从资源建设的角度构建了包括开放程度、质量和影响力三个维度的评价框架。再次,运用文献调研法和德尔菲法筛选评价指标并通过层次分析法确定指标权重,得到最终的OAJ评价指标体系。然后利用构建的OAJ评价指标体系,选取知名的生物医学领域网络期刊出版商BioMed Central出版的10种肿瘤学领域OAJ为评价样本进行实证分析,并通过问卷调查的形式邀请肿瘤学领域专家参与评价,验证结果表明该评价体系具有较好的实用性。最后,论文针对评价框架的构建、评价指标的筛选、指标权重的确定过程中存在的问题进行了讨论,并分析了研究特点和局限性;归纳论文观点,同时展望今后研究要进一步更新和细化评价指标,研究制定更加科学严谨的评价标准,加强实证研究优化评价体系。