夫妻忠诚协议在完善婚姻法律制度、提高司法公信力、保障当事人权益、弘扬优良家风方面具有重要意义。但司法实践显示,不同法院对夫妻忠诚协议的性质和效力的认定以及证据采信标准不一,同案异判现象严重。而在理论研究中,夫妻忠诚协议的性质和效力争鸣激烈,未有定论,不能为夫妻忠诚协议纠纷司法实践提供理论支持。基于理论和实践的双重需求,文章采用文献分析和案例分析相结合的方法,界定忠诚协议含义,分析忠诚协议性质,明确忠诚协议可根据其性质参考《民法典》合同部分的相关规定,赋予忠诚协议法律效力。同时梳理了忠诚协议的立法现状和司法实践数据,探析忠诚协议纠纷适用中面临的法律规定的模糊性和案件事实的隐秘复杂性造成了事实、理论与实践之间的转化难题、法官缺乏统一裁判依据、对不忠行为的理解偏差以及高度盖然性的证明标准导致忠实一方举证责任畸重、权益救济受限等司法困境,并提出解决对策,参照《民法典》合同编的相关规定可行。文章在前人研究的基础上,更为细化地分析夫妻忠诚协议在何种程度上适用《民法典》合同编,论证合同违约可以适用精神损害赔偿。为解决取证难、权益保障难的问题,探讨“有其他重大过错的”情形,界定不忠行为,并建议赋予忠诚协议单独可诉性,确定忠诚协议为新的民事案由,强制忠诚协议纠纷调解前置,引入家庭调查员制度,以期能够为夫妻忠诚协议纠纷审判实践有所裨益,统一法律适用,增强忠实一方的保障,提高司法公信力,弘扬优良家风。