我国在2014年5月1日开始实施的《商标法》中明确规定将声音纳入商标法的保护范围。传统商标法采用注册制原则和使用制并存的保护模式,声音商标因其本身特点,如听觉性、媒介性、动态性等,从申请到其权利救济都不同于传统商标。结合域外及我国的司法认定实践可以得知,单纯的“使用制原则”并非是保护和发展声音商标的最佳方式,完全否认声音本身的固有显著性将会给企业带来巨大的负担,不利于社会经济的快速发展。因此,应当从形式审查和实质审查这两方面着手,细化声音商标的审查标准,形式审查增加更加完善可操作性的表达方式,对混合式的表达方式建立以图谱式为基础,声音样本为主,文字式为辅的声音商标表达方式,并建立专门的声音商标检索平台和专家审查制度,实质审查应对固有显著性进行适当的排除性规定,如非通用性、非功能性等,确立声音商标显著性的整体判断原则,对使用显著性的声音商标明确其“第二含义”具体标准,从相关消费者的识别和区分、排他的和持续性的使用、综合其他因素这个标准进行审查。同时,对申请声音的商标进行分类,使其适用于不同的审查原则,以期构建较为完善的声音商标显著性的审查标准,以供审查部门参考。