极端天气和自然灾害背后是日益严重的全球气候变暖问题,而疫情的突袭又导致经济陷入停滞。目前的减排速度将远远无法实现《巴黎协定》的目标,因此采取气候行动提升环境质量刻不容缓。绿色经济下各国各自承诺的国家自主贡献雄心尚未实现,所作出的承诺也缺乏具体行动的支撑,企业作为污染排放的源头承受巨大压力。外部碳定价中不管是碳税和碳排放权交易市场,文献给予了大量研究,也肯定了两者的减排效果,但是其碳价过低,不确定性,政策实施难度较大等原因也在阻碍企业的减排步伐。更重要的是,在全球逐步增加建立碳排放权交易市场（ETS）的情况下,仍有很多企业未被碳市场覆盖,作为国家承诺环境自主贡献的重要组成部分,未被ETS覆盖的企业该如何进行环境规制是一项值得探讨的问题。如何设计环境规制手段使经济更好向低碳过渡,在恢复经济的同时实现本世纪中叶净零排放目标呢?不同于国家和地区层面的碳定价,内部碳定价（ICP）作为一种新兴的碳减排措施,依照外部碳市场总量管制和交易制度的原则自愿在企业内部进行管理以帮助企业实现低碳转型,提升企业碳绩效。本文结合资源基础理论、利益相关者理论、价格信号和合法性理论,构建2011-2019年的全球上市公司面板数据,采用STATA进行实证分析,研究企业采用内部碳定价（ICP）的动因以及验证企业采用内部碳定价是否能够改善企业碳绩效。最后得出如下结论:第一,（t-1）期碳排放强度越高的企业,t期越会采用内部碳定价（ICP）。第二,企业采用内部碳定价能够显著提高企业碳绩效。第三,非ETS企业将比ETS企业更愿意采用内部碳定价,在碳绩效改善方面也表现更好。第四,企业微观层面的内部碳定价与宏观层面的ETS和碳税之间都存在替代效应。第五,区分行业异质性以后,碳密集型行业在运用内部碳定价之后能够显著提升企业碳绩效。第六,区分企业规模异质性以后,规模越大的企业运用内部碳定价更能强化企业的碳绩效。第七,企业运用内部碳定价能够帮助企业提高现金流和每股收益,给企业带来一定的预期回报。在进行一系列稳健性检验以及内生性分析之后,本文的结论依然成立。现有研究集中于国家层面碳定价影响的相关文献较多,本文聚焦于企业微观层面深入挖掘内部碳定价能够改善企业碳绩效,补充已有的碳定价文献。最后,在绿色低碳发展的大背景下,对ICP的研究也极其具有现实意义。碳市场（ETS）的加速布局虽然是帮助企业和国家实现减排的重要行动,但是本文的研究扩充了未被ETS覆盖下企业实施内部碳定价带来的减排效果。“双碳”背景下,我国要实现“3060”目标,减排压力也巨大,本文可以进一步加深对如何更有效遏制全球快速增长的环境挑战的理解。