论司法权威

来源 :海南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zzx2324
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
司法权威是一个很有研究意义的论题,解读司法权威不但有助于理解司法权威的内容,而且有助于指导我国司法权威的建设。权威的缺失使得司法无法发挥其解决社会纠纷的作用,更无法形成法治所需要的制度条件。无论是在理论层面还是实践层面,对于正在建设社会主义法治国家的中国来说,确立司法权威具有非常重要的意义。   全文共分为四部分:   第一部分主要是介绍司法权威的一些基本内容,包括权威的概念和分类、司法权威的概念、司法权威的特征、司法权威的结构。   第二部分是司法权威的制约因素。笔者认为司法权威的制约因素分为形式制约因素和实质制约因素。形式制约因素包括:司法人员的素质、司法仪式、司法技术。实质制约因素包括司法公正、司法独立、司法效率、司法终极性、司法监督。   第三部分是对我国司法权威进行评析。笔者从制度、技术、观念三个层面对司法进行评析。   第四部分是建构我国司法权威的目标模式。笔者认为我国应该建立法理型司法权威。在介绍了法理型司法权威的特征后,笔者从制度、技术、观念三个角度提出了建构法理型司法权威的具体措施。
其他文献
我国的信访制度作为一种具有中国特色的权利救济的方式,为广大人民群众参与国家管理开辟了渠道,同时,作为一种互动的社会监督方式,使人民在监督国家机关及其工作人员的违法行为力度上得到了加强。然而随着社会的发展和依法治国方略的提出,其如何与宪政和法治理念相协调的问题值得关注。本文以法律的视角作为切入点,通过对我国现行信访制度的现状分析,试图借鉴世界各国和地区类似制度成功经验的基础上,完善此种特殊的行政救济
第三人撤销之诉制度规定于现行《民事诉讼法》第56条第3款,与主要的立法例(法国和我国台湾地区)相比,我国的第三人撤销之诉,在适用环境上,存在不同。具体表现在:简单、粗陋的