重婚罪在刑法中是一个不起眼的小罪,它的最高刑期只有两年。然而,正是这个不起眼的小罪,却让司法理论界和实务界破费周折,尤其是重婚罪中最普遍、也是最为复杂的事实重婚犯罪问题。本文以案例分析为切入点,结合重婚罪认定过程中经常涉及到的一些理论问题进行比较分析,从而试图为今后的司法实务提供些许可以参考的、有价值的借鉴。本文首先从我国司法实践中的事实重婚罪案例入手,提出案例中事实重婚犯罪认定的主要争议问题：(1)如何界定事实婚姻,它与非法同居的关系,以及原被告之间存不存在事实婚姻关系?(2)“事实婚姻”是不是婚姻,它的本质是什么,被告能不能构成重婚罪?以此作为我们具体的研究对象。然后从案例提出的争议点入手,通过具体分析得出结论：原被告之间存在事实婚姻关系,被告构成重婚罪。理由是：事实婚姻在本质上与婚姻一致,它是婚姻的一种形式,与法律婚相对。民法中事实婚姻同重婚罪中的事实婚姻发生重叠时应该以刑法为准进行认定。最后结合我国目前对重婚罪的规定以及重婚行为的法律规范体系分析,并从中总结出重婚罪立法中所存在一些不健全问题,再结合事实重婚的相关规定,并在探讨的基础上提出完善重婚罪规定的建设性意见,以及从社会层面建立重婚罪的防控体系的设想,以期本文所研究的内容能在一定程度上给我国司法实践中处理重婚问题提供参考意见。