本文主要探讨了被胁迫行为的性质,以及在我国刑法体系中的再定位问题。在大陆法系和英美法系国家的刑法理论中,学者被胁迫行为的定性存在不同观点,大陆法系刑法主要将被胁迫行为与紧急避险相联系,认为被胁迫行为或隶属于紧急避险,或作为一个相似概念而独立存在。英美法系刑法主要把被胁迫行为看作可宽恕事由,并规定了严格的适用条件。本文即以此为基础,研究被胁迫行为的性质以及处罚方式。文章首先介绍了被胁迫行为的概念与特点,并将其与其他相似概念予以区分；进而从大陆法系和英美法系刑法的法条规定和理论研究入手,介绍了对被胁迫行为定性的不同观点,并根据自己的理解加以评判,提出自己的看法,即对被胁迫行为应当根据不同的标准进行分类考量,或者认定其为违法阻却事由,或者为责任阻却事由,或者构成犯罪而不予以从宽处罚。最后,文章从我国刑法第二十八条之规定出发,探讨胁从犯与被胁迫行为的区别,以及取消胁从犯及将被胁迫行为纳入刑法规定的理由。