目的：运用古典针法五刺法中的合谷刺法治疗肩周炎,观察其临床疗效,然后对临床疗效作出客观的评价。方法：将60名符合入选标准的肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用合谷刺,对照组采用常规针刺,以肩关节功能做为观察指标,从肩关节疼痛(P)、肩关节功能活动变化程度(ROM)、日常生活能力(ADL)、肌力(M)、关节局部形态(F)五个方面进行综合评定,对比观察两组的临床疗效。结果：1.两组治疗后临床疗效比较,合谷刺组总有效率96.67%,常规针刺组为80%,经秩和检验表明,其差异有显著的统计学意义(p<0.05),说明合谷刺治疗肩周炎疗效明显优于常规针刺。2.两组治疗后的肩关节功能评分值与治疗前比较,均较治疗前明显改善,经t检验结果表明,其差异有显著的统计学意义(P<0.01),说明两种治疗方法均能改善肩周炎患者肩关节功能,但合谷刺法优于常规针刺法。3.两组治疗后的肩部疼痛评分值比较,其差异有显著的统计学意义(P<0.01),说明合谷刺法优于常规针刺法。4.两组治疗后的肩关节活动度评分值比较,其差异有显著的统计学意义(P<0.01),说明合谷刺法优于常规针刺法。结论：两种刺法治疗肩周炎都能取得良好的临床疗效,都能改善肩关节功能、肩部疼痛和肩关节功能活动受限的情况,但合谷刺法的疗效优于常规针刺法。