建筑设计院转型EPC总承包的管理机制研究 ——以ZD设计院为例

来源 :绍兴文理学院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wlxqzs
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
EPC总承包作为我国建筑业绿色、健康发展的重要模式和手段,近几年声名鹊起。其本质在于统筹工程共同体资源与专业能力,发挥集成化特点,为业主提供“交钥匙”服务,实现工程建设整体效益最大化。建筑设计院作为设计、采购、施工三大环节之首,被视为EPC总承包模式的龙头,政府、市场均寄予很高期望,其转型的探索热潮正在进行,但困惑、茫然、失败等现象层出不穷,管理机制作为顶层设计掌控着整个组织的运行,因此对建筑设计院转型的管理机制的思考与构建势在必行,本研究则对建筑设计院转型EPC总承包的管理机制这一领域进行探索性研究。本研究第1章首先从“老三论”角度出发,分析论证了建筑设计院转型EPC总承包管理机制的必要性及可行性,奠定其研究意义,并评述了设计院转型研究现状与管理机制研究现状,继而展现研究内容、方法与逻辑,并指出研究创新点、难点及解决思路;第2章分别介绍流程牵引理论与扎根理论,研判二者对本研究的适用性,并探索了流程牵引理论与扎根理论的耦合效果;第3章首先阐述了EPC总承包的内涵、优缺点及其形成路径,并论述了建筑设计院转型EPC的现状及原因,再而详细介绍转型EPC总承包的各种优势,强化其可行性;第4章细致描述了运用扎根理论确定本研究管理机制的内容框架与内涵这一过程,并对管理机制5大内容一一叙述;第5章则基于ZD设计院实际情况,构建相适配的管理机制;最后,利用问卷调查,验证所构建管理机制的有效性和可实施性。通过工程实证,本研究成果可以根据不同建筑设计院实际情况,对管理机制框架进行不同的内容遴选与组合,形成组织顶层设计,构建标准化管理平台,解决建筑设计院转型与运营EPC总承包过程中的诸多不适,例如,快速建立管理秩序难、管控效率低等问题,同时对提高建设项目实施效率和管理水平具有重要作用。
其他文献
近年来越来越多的学校广泛使用网络在线授课,然而互联网中海量的学习资源令学习者难以抉择。研究在线学习资源推荐,为学习者进行个性化推荐,可以帮助学习者快速获取其所需的优质学习资源。为此,针对在线学习资源推荐的研究现状,从以下五方面进行分析总结。首先,总结了目前国内外在线教育平台在学习资源推荐方面的工作;其次,分析和探讨以知识点习题、学习路径、学习视频和学习课程为学习资源推荐目标的四种算法;接着,分别从
随着信息技术的飞速发展,有越来越多的学习者开始借助网络自主学习。网络学习资源丰富,学习不受时空限制,但网络学习中却存在着信息迷航、效率低下等弊端且越来越突出。文章根据MOOC平台上学习者的历史数据,抽取关键信息,结合软件工程专业课程知识图谱,将学习者的历史数据与知识图谱相结合,应用课程推荐度的量化算法和数据路径推荐算法,科学有效地为学习者规划学习路径,为学习者提供适宜指导,使其走出学习迷航。实验结
EPC总承包模式在项目管理模式中成为了一种主流模式。本文在华能新能源公司调查的基础上采用案例分析,证实EPC总承包模式可以有效减少工程建设中间环节的损耗,提高工程总承包管理水平,对实现投资方效能最大化具有重要意义。
劳动教育是培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人的重要内容,而中学阶段是学生养成正确的劳动价值观和习得必要的劳动技能的关键时期。加强中学劳动教育课程一体化建设是有效开展劳动教育的重要途径。为此,以五育融合、知行合一和六年一贯为原则,构建了涵盖校内劳动技术课程、学科课程渗透和校外居家劳动、社会服务和职业体验等课程在内的劳动教育课程体系。同时,将劳动教育纳入综合素质评价,融合档案袋评价、过程性
<正>伴随市场经济的快速发展,企业间的竞争越来越激烈。不可否认,企业间的竞争本质上是人才方面的竞争,因此,需要在市场环境日趋复杂、企业间竞争日趋白热化下紧抓人才培养工作,切实将人才队伍建设工作提上日程,其间也要尤为关注激励机制在人才队伍建设中的作用和应用,要知道,激励机制的科学落实,有助于推动人才队伍建设速度加快、效率提升。为此,本文着重论述激励机制在人才队伍建设中的应用策略,希望提出的观点可以被
期刊
主客交往是民族村寨旅游地的核心吸引物之一,如何增强旅游者与目的地居民的情感联结,满足旅游者情感体验需求,是民族村寨可持续发展的重要因素。研究构建了民族村寨旅游者地方依恋、情感凝聚对社会距离的影响机制模型,并以西江千户苗寨为例进行了实证分析。结果表明,旅游者地方依恋显著正向影响情感凝聚;旅游者地方依恋通过情感凝聚的完全中介作用对社会距离产生间接影响;情感凝聚显著正向影响亲近,显著负向影响回避。
目的 探讨基于疾病诊断相关分组(DRG)付费方式改革的精益化管理对手术病种临床路径效益指标的影响。方法 选取实施临床路径管理的13个手术病种,以2021年1~6月(应用基于DRG付费方式改革的精益化管理前)的病例作为对照组,以2021年7~12月(应用基于DRG付费方式改革的精益化管理后)的病例为观察组。比较实施精益化管理前后13个手术病种的效益指标(次均住院费用、次均药品费用、次均耗材费用)的改