第三人制度,本是民事诉讼法律体系中的一个重要组成部分,是一种将与案件争议存在法律上利害关系的案外人引入诉讼程序一并解决纠纷的程序机制。随着国际商事交易的不断发展,国际商事争议日趋复杂,一个争议往往牵扯到多方当事人,其中,就包括了非仲裁协议当事人的第三人。因此,在仲裁中是否也应借鉴民事诉讼第三人的作法,引入第三人制度以及如何具体实施,成为了国际商事仲裁理论界与实务界争论的话题。本文从理论与实务两个角度出发,对仲裁第三人进行深入分析,并结合各国的立法实践与仲裁机构的仲裁规则,论述了建立仲裁第三人制度的必要性与合理性。在此基础上,对仲裁第三人制度进行了理论构建,并相应地研究探讨了该制度建立后的一些实务操作问题。第一章以民事诉讼第三人作为切入点,通过介绍民事诉讼第三人制度及其存在的合理性与必要性引出了对国际商事仲裁第三人概念的界定与分析,归纳分述了学术界对仲裁第三人定义的几种观点,并将仲裁第三人的概念与相联系的仲裁协议第三人和合并仲裁做了比较介绍,使大家对仲裁第三人的基本问题有了一个清晰的认识。第二章对理论界支持与反对设立仲裁第三人制度的观点进行了分析与评论,认为建立仲裁第三人制度是利大与弊的;并进一步提出了设立仲裁第三人制度的理论基础,即仲裁兼具契约性和司法性,程序与实体之间的关系,仲裁追求效益与公正的价值目标。第三章主要对我国及其世界上其他国家有关仲裁第三人制度的立法与仲裁规则做了比较考察,对世界范围内关于仲裁第三人问题的态度有了一个清晰的认识。作者认为,该制度具有一定的可行性,我国应该在立法上予以明确规定。第四章主要从实践可行性的角度对仲裁第三人制度建立后的实务操作问题进行了分析与探讨,并提出了解决的方法。包括国际商事仲裁第三人的范围、加入的时间、加入的具体程序、加入后仲裁庭的组成以及仲裁裁决的执行等问题。结语部分对仲裁第三人制度进行了归纳总结,强调了设立该制度的必要性与合理性,认为该制度的建立不仅具有理论上的坚实基础,在实践操作中也具有一定的可行性,有利于仲裁制度的良好发展。