目的：研究不同人群对面部侧貌鼻突度、面突度、唇突度的审美评价差异。方法：按照Holdaway软组织测量方法选取侧貌软、硬组织测量值都在中国人正常值范围内的年轻男性和女性各一名，拍摄侧貌照片。1.使用图像处理技术变化鼻突度，使鼻突度各增加2mm，4mm，6mm，再各减少2mm，4mm，6mm，加上原图共有男性图片7张，女性图片7张，由41名正畸医生，43名整形医生，41名家长，86名患者，41名普通大众进行美学评分，以研究不同社会身份、不同性别、不同年龄、不同学历人群对鼻突度侧貌审美评价的差异。2.同样的处理技术改变面突度，使之依次增加4。，8。，12。，16。，再将面突度减小4。，8。，12。，16。，加上原图，得到男性图片9张，女性图片9张，请上述相同的人群进行美学评分，以研究不同社会身份、不同性别、不同年龄、不同学历人群对面突度侧貌审美评价的差异。3.同样的处理技术改变唇突度，使唇突度各增加2mm，4mm，6mm，再各减少2mm，4mm，6mm，加上原图，各有男性图片7张，女性图片7张，请上述相同的人群进行美学评分，以研究不同社会身份、不同性别、不同年龄、不同学历人群对唇突度侧貌审美评价的差异。结果1.鼻突度审美评价分析：人们认为男性鼻突度适中（n）得分最高，女性鼻突度偏大（n+6）得分最高；男性和女性的严重鼻部塌陷（n-6）得分最低。不同社会身份人群对男性鼻突度侧貌的评价一致性较好，而对女性鼻突度侧貌的评价有差异：患者家长组和正畸医生组对女性侧貌（n，n+4）的评分显著高于患者组、整形医生组、普通大众组（p<0.05）。女性组较男性组对鼻突度增大（n+4）的男性侧貌评分更高（p<0.05）。中年组比少年组和青年组对男性和女性侧貌的评分更高（p<0.05）。各学历组间对侧貌评价无统计学差异。2.面突度审美评价分析：男性和女性面型适中（m）的侧貌得分最高，严重的凸面型（m-16）的得分最低。患者家长组对侧貌为明显的凸面型（m+12）或者凹面型（m-8）的评分显著高于其他组（p<0.05）。患者家长组和正畸医生组对女性面突度适中（m）的评分显著高于患者组、整形医生组、普通大众组（p<0.05）。不同性别组间评分没有统计学差异。中年组较青年组和少年组对男性侧貌（m-8）的评分更高（p<0.05），各学历组间对侧貌评价无统计学差异。3.唇突度评价评价分析:男性和女性的唇突度适中（c）得分最高，唇部明显前突（c+6）得分最低。正畸医生组对男性唇部前突（c+4）的评分显著低于其他组（p<0.05），同时患者组评分显著低于患者家长组评分（p<0.05）。患者家长组和正畸医生组对女性唇突度适中的侧貌（c）的评分显著高于患者组、整形医生组、普通大众组（p<0.05）。与异性相比，男性对唇部中度前突（c+4）的男性侧貌的评分更高（p<0.05），而女性对唇部轻度内收（c-2）的男性侧貌的评分更高（p<0.05）。中年组比青年组和少年组对女性侧貌（c-4）的评分更高（p<0.05）。学历组间评分没有统计学差异。结论：不同社会身份、不同性别、不同年龄人群对鼻突度、面突度、唇突度侧貌审美评价各有差异。不同学历对侧貌审美评价的一致性较好。