《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）在侵权责任编第1188条中规定的“监护人责任”,是指当被监护人对第三人造成损害时,需由该被监护人的监护人承担对第三人的替代责任。但是,本文所要研究的意定监护人监护侵权责任,是指意定监护人因对被监护人的民事权益造成了损害而应当对其承担的侵权责任,与上述的“监护人责任”完全不同。本文将从意定监护人监护侵权责任的以下三个方面加以论述:第一,有关意定监护人监护侵权责任的归责原则;第二,意定监护人监护侵权责任的构成要件;第三,对意定监护人监护侵权责任的请求以及承担。首先,本文认为应当将意定监护人监护侵权责任视为一种特殊的侵权责任,对其归责原则选择适用过错推定原则,由意定监护人对其在意定监护过程中已经尽到了相应的监护职责并且不存在过错承担相应的证明责任。适用这种过错推定原则的合理性在于适当加重了意定监护人的责任,对被监护人的权益作出合理的倾斜保护。其次,在意定监护人监护侵权责任的构成方面,首先在侵权行为上区分作为和不作为两种方式,对于作为侵害行为和不作为侵害行为的区分进行了阐述。在此基础上,分析意定监护人通过积极作为方式实施侵权责任时,该侵权责任的构成要件包括以下四个方面:第一,意定监护人实施了侵权行为;第二,被监护人权益遭受损害;第三,意定监护人对损害事实的发生存在过错;第四,侵权行为和损害事实之间具有因果关系。在分析意定监护人以不作为方式导致的监护侵权责任的构成要件中,首先对意定监护人不作为侵权义务的来源进行了探讨,认为其不作为侵权义务的来源主要是法律规定的监护职责以及意定监护协议当中所约定的义务;最后分析了不作为方式的意定监护人监护侵权责任的构成要件,主要包括以下三个方面:第一,意定监护人存在积极作为的义务,但却消极不作为;第二,被监护人的民事权益遭受损害;第三,意定监护人的消极不作为与被监护人民事权益遭受损害之间,两者存在因果关系。最后,关于意定监护人监护侵权责任的请求和承担,首先对意定监护人监护侵权责任的请求主体进行了讨论,基于对监护人资格撤销之诉所规定的主体的立法思考,认为将被监护人排除在撤销之诉的主体之外,不利于被监护人的权益保障。同理,在意定监护人监护侵权责任的请求主体当中,应当明确意定监护人具有请求主体资格,除此之外,法定监护人、被监护人的利害关系人以及有关组织或单位,同样有权请求意定监护人承担相应的侵权责任。本章还对意定监护人监护侵权责任诉讼时效期间的起算和中断进行了讨论,根据不同请求权主体而判断其应当适用的诉讼时效。最后对意定监护人承担责任的具体方式,分别从被监护人的财产损害、人身损害以及精神损害三个方面进行了论述。