随着人类生存环境和生活方式的急剧变化,未成年人犯罪问题变得越来越突出和严重,并一度与毒品问题、环境问题等并称为人类社会的“三大公害”。未成年人犯罪在刑事案件总数中所占的比例持续上调,说明现有的政策、规定以及相关的制度对预防未成年犯罪的效果是不理想的,而和谐社会的构建需要有效化解矛盾,降低犯罪率,深入开展未成年人犯罪的理论研究具有重大的理论意义与实践价值。刑事和解为多元化处理未成年人犯罪刑事案件提供了全新的思路,作为一项创新的机制,无论理论界还是司法实务界都对建立和完善刑事和解制度进行了探索和研究,本文基于此来研究未成年人犯罪适用刑事和解优越性,结合适用过程中存在的问题,希望能够顺利实现对未成年人犯罪适用刑事和解制度的建构。文章分为四个部分,共28000字左右。第一部分是未成年人犯罪刑事和解制度原理。本部分主要是从该制度的概念、理论基础、特征和价值基础四个方面展开研究。文章从未成年人保护理念入手对该制度展开阐述,将其与一般意义上的刑事和解制度区别开来。本部分将其与恢复性司法、诉辩交易、私了、调解等相区别,旨在体现刑事和解的实质;刑事和解也具有主体参与的广泛性、解决问题的灵活性、彻底性等;刑事和解制度追求的正义并不是毫无代价的,它是双方在妥协、退让基础上达成的“合意”。因此,无论是从实体结果上还是程序的设计上,这一制度都能体现出它存在的正当性。第二部分是未成年人犯罪适用刑事和解的价值分析。未成年人犯罪适用刑事和解是依据刑事和解的基本理念,结合未成年人犯罪的现状和原因,其是合理有效处理未成年人犯罪的有益举措。未成年人犯罪适用刑事和解,能够让其顺利回归社会,也能保证被害人的主体地位,进而化解矛盾,促进社会的和谐稳定。第三部分是未成年人犯罪适用刑事和解的现状。从五个方面介绍刑事和解在适用过程中遭受的质疑以及存在的困境,包括与刑事法理念的冲突,与现行法的规定不一致,缺少相应的配套措施,预期效果和实际效果存在较大的差异,刑事和解适用率低等问题。当然,这些质疑是有待商榷的,也不可能成为阻挡刑事和解步伐的理由。第四部分是我国未成年人犯罪刑事和解制度的建构。首先确立了建立该制度的四项基本原则,即平等、自愿原则,合法、适度原则,公平、正义原则,合法原则。然后是刑事和解制度构建的具体方面,主要从以下六个方面分别进行论述:第一是未成年人犯罪适用刑事和解的条件,需要将其是否具有良好的帮教条件作为考察的一个内容。第二是未成年人犯罪适用刑事和解的范围,未成年人轻微刑事案件领域的适用,学界和实践中是一致的,没有异议。但刑事和解的适用范围应该扩展到所有未成年人刑事案件中。第三是刑事和解主持者,理论中学者有不同的观点和看法,在实践中也有各种各样的尝试。但刑事和解应该由具体承办案件的公安司法机关主持和解,这样既在理论上站的住脚,在实践中又便于操作。第四是刑事和解的方式,应当是多元的开放的。第五是刑事和解适用的阶段,在侦查阶段需要严格限制刑事和解的适用;在审查起诉阶段,存在适用率低的情形;在审判阶段,法院作为定罪量刑的主体应当依法行使权力;在行刑阶段,当事人也有机会获得轻缓化的处理。第六是刑事和解制度的保障机制,为了更好的发挥刑事和解制度的功效,需要完善监督制度,完善被害人国家补偿制度,健全未成年犯罪人认罪激励机制等。文章从刑法学、犯罪学、刑事诉讼法学等学科来讨论构建未成年人犯罪刑事和解制度;借鉴实证研究的数据说明本文的观点,包括未成年人犯罪的现状、未成年人犯罪适用刑事和解的优越性以及适用过程中存在的问题,都为有效的构建未成年人犯罪适用刑事和解制度提供条件。