关于汉语サ变动词自他性,至今为止学者们从很多角度展开了对它的研究。这些先行研究主要是从语法论、意味论、形态论以及中日对照的角度进行探讨。此外,从误用的角度,针对中国人学习者的习得状况进行的研究也很盛行,但将个别单词抽出的研究却很少。虽然汉语里面也存在和日语相似的自他两用动词,但对关于中日同形的自他两用动词的自他性进行的对比研究却很欠缺。本文以中日同形动词“完成”为考察对象,利用语料库,对两者的使用实态、共起名词、被动与使役的自他性以及中日对译的对应进行考察,辨明两者的特征与异同。首先,在基于先行研究明确研究对象和研究目的的基础上,对日语「完成」和中文“完成”自他用法的使用实态进行了考察。日语以《现代日语书面语均衡语料库BCCWJ》中抽出的「完成」的自动词用法和他动词用法合计146例为考察对象,中文以从《中日对译语料库》中抽出的“完成”的自动词和他动词用法137例为考察对象。具体地将例句进行自他用法分类,统计其使用频度。得出的调查结果为:日语的「完成」偏向自动词用法,而中文的“完成”则具有倾向于他动词用法的特征。其次,从共起名词角度分析日语「完成」和中文“完成”的自他性。基于先行研究的分类基础,将共起名词分为人、具体物(无生物)、抽象物和事件四类。并将收集的例句分为自动词场合和他动词场合,考察两种场合下的共起名词。得出的结论是:中文的“完成”具有容易与抽象物名词共起的倾向,而与日语「完成」共起的名词类别较广泛。接着,从ボイス角度分析日语「完成」的自他性,主要从「完成」的被动和使役表现方面进行分析。具体就是分析自动词句「が完成する」和被动句「完成される」的使用区别,以及他动词句「を完成する」和使役句「完成させる」的异同。得出的结论是:「完成される」多用于连体修饰形,并且在动作主于前文脉中出现或者被暗示的场合下也常被使用。使役句「完成させる」则多用于无生物名词做主语的场合,或者「を」格未被明示的场合。最后从中文“完成”的日译探讨两者的对应状况。调查结果显示:实际在将中文“完成”翻译成日语的场合,很少用日语「完成」来翻译,而是多用「果たす」或者「達成する」来进行翻译。