经济的快速发展,一方面给民众带来了丰富的物质条件,另一方面由于法律的滞后性使得诸多经济发展带来的问题得不到有效的法律制约。市场经济活动中最重要的莫过于诚信,但是仅仅只期待市场经济的主体能自觉诚信显然是不现实的,这时就要求法律起到制约行为的目的,以保障市场秩序为前提,对市场主体的行为予以规制。目前,给委托人造成巨大经济损失,破坏市场秩序的背信行为频频发生,我国对这些行为的制约主要是靠民商法和行政法,这是远远不够的。我国刑法在规制背信行为上存在有不足,我国的刑法理论界对背信犯罪的认识并不一致,这也在一定程度上影响了我国背信犯罪的发展。德国是背信罪的起源地,日本在学习了德国立法之后也设立了背信罪,这两个国家对背信罪的研究成果较多,从理论到相关学说都较为成熟,以此通过学习德日背信罪的相关理论和立法,分析我国目前背信犯罪的发展状况,对提高我国背信犯罪研究的理论水平,进一步完善我国背信犯罪的立法,对建立合理的背信犯罪的理论体系,有重要的意义。我国学者公认的特殊背信罪有两个,背信损害上市公司利益罪和背信运用受托财产罪。通过增设特殊背信罪,重点制约背信行为高发的主体,这样的立法模式有针对性但同时也有局限性,所以有必要增设普通的背信罪。现有的特殊背信罪和增设的普通背信罪相互协调,以此形成一个完整的背信犯罪立法体系,更有效的规制经济市场中的背信行为。