环境问题具有自然与社会的双重属性。过去的研究主要将视角置于其自然属性，视其为自然科学的范畴，探讨如何对其作出精准、同时不失生动的报道。本研究将视角集中于其社会属性，认为它如同所有社会问题，也是经由媒介等文化机制建构而成。那么，媒介究竟如何建构环境问题，尤其是不同地域的媒介如何建构全球性环境问题，这正是本研究致力探索的方向。本文将比较《人民日报》与《纽约时报》关于“京都议定书”的报道，以考察：一、二者在建构过程中是将其定义为环境、政治还是经济议题?二、二者在建构过程中使用了何种框架策略，其策略选择受到哪些因素影响?三、二者的建构有利于全球环保意识的形成还是在强化国家认同与“他者”间的区隔，如果强化区隔，他们又如何区隔自身与“他者"?通过使用框架理论以及批判语义学中关于“他者”的部分理论，研究发现：首先，二报都倾向于将“京都议定书”定义为政治议题；其次，二报的报道都受到各自国家政治立场、新闻价值观念、传统环境观念及本报性质的影响，此影响会通过不同框架策略呈现出来；最后，二报在报道大气变暖危机上是一致的，这可能提高大众对危机认知的趋同，但它们的报道建构了两国政治、社会型态及文化上的区隔，并不利于全球性环保意识的形成。