目的:探讨利用多反转时间动脉自旋标记成像（multiple inversion time-pulsed arterial spin labeling,m TI-ASL）和动态对比增强磁共振（dynamic contrast-enhanced DCE-MRI）技术在胶质瘤分级及评价Ki-67标记指数的价值。方法:回顾性分析41例经病理证实的胶质瘤患者的病例资料,其中Ⅰ级胶质瘤患者5例、Ⅱ级胶质瘤患者21例、Ⅲ级胶质瘤患者5例、Ⅳ级胶质瘤患者10例,所有患者术后均行Ki-67指数免疫组化检测,所有患者在术前行常规平扫、增强、m TI-ASL和DCE-MRI扫描,经后处理软件分析获得肿瘤的DCE-MRI和m TI-ASL的定量及半定量参数值,其中选择容积转运常数(K^trans)、血流量（CBF）、动脉到达时间（ATT）以及病变侧与对侧正常组织的ATT值得比值r ATT;采用两独立样本T检验比较各参数在高级别和低级别胶质瘤之间的差异;各参数与Ki-67标记指数采用Pearson相关性分析,分析各参数在评估Ki-67标记指数上的价值;做r ATT、CBF、K^trans各个参数在高低级别胶质瘤术前分级的受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic,ROC）,分析各个参数的诊断性能,计算曲线下面积（area under curve,AUC）,得出诊断阈值、特异度、灵敏度。结果:ATT和r ATT在低分级胶质瘤（LGG）与高分级胶质瘤（HGG）差异无统计学意义（P>0.05）。CBF、K^trans、Ki-67在区分高低级别胶质瘤方面的差异有统计学意义（P<0.05）。Ki-67与K^trans呈正相关（r=0.539,P<0.005）,Ki-67与CBF呈正相关（r=0.544,P<0.005）;ATT与Ki-67没有相关性。K^trans诊断效能为0.933,诊断阈值为0.0995min^-1,灵敏度为94%,特异度为91%;CBF诊断效能为0.889,诊断阈值为8.0555ml/（100g.min）,灵敏度为72%,特异度为91%;r ATT诊断效能为0.437,诊断阈值为0.792,灵敏度为100%,特异度为22%。结论:DCE-MRI和m TI-ASL不仅可以区分高、低度胶质瘤,而且可以评价术前肿瘤细胞增殖的程度。为胶质瘤的临床治疗和预后评估提供有价值的信息。