诈骗罪作为一种古老的犯罪,在当今社会中仍然屡见不鲜。诈骗罪也是一种对社会发展极为敏感的犯罪,诈骗罪的深度和广度令人皓首穷经。理论界对于诈骗罪的研究虽然不在少数,但对于其中的争议问题并未形成广泛的一致意见。诈骗罪是一种典型的“交互型”犯罪,对于诈骗类犯罪而言,理论界和实务界公认的基本构造为:行为人实施欺骗行为—受害人产生或者陷入错误认识—基于错误认识处分或交付财物—行为人或第三人取得财物—受害人遭受财产损失。由此可见,欺骗行为是诈骗罪犯罪构成的起点,诈骗罪首先表现为欺骗行为,无欺骗行为则无诈骗犯罪。但是无论是在学术理论研究还是在司法实务操作中,对于欺骗行为的讨论和研究均存在不足和盲区。在学术理论上,虽然对于诈骗罪中欺骗行为的内容、分类等问题研究颇多,但对于诸如刑事欺骗与民事欺诈的区别、欺骗行为的范围等涉及欺骗行为边界的问题,尚未形成统一认识。而在司法实务中,涉及诈骗罪的裁判文书往往注重对于行为人非法占有之目的以及被害人交付财产和被害人损失等环节的论述,而对于行为人所实施的相关行为到底可否被评价为刑法上的欺骗行为则往往是一带而过或者不予论述。由于对诈骗犯罪中欺骗行为边界的认识并不统一,随着对诈骗类犯罪的打击日趋严厉,刑事打击有着严重的扩大化趋势。因此,深入研究诈骗罪中欺骗行为的边界问题,有助于厘清概念,遏制刑事打击扩大化的趋势,帮助司法机关更为机动准确灵活地处理变化多端的新型诈骗犯罪形态,进而进一步平衡打击犯罪与保护人权的关系。诈骗罪中欺骗行为边界的研究,首先要明确的是欺骗行为边界在诈骗罪中的地位和作用,在诈骗罪的犯罪构成体系中研究欺骗行为。其后通过对司法案例的实证分析,了解欺骗行为的认定在司法实践中的现状,分析其中存在的问题,整理总结问题的原因。在此基础上研究分析划定诈骗罪中欺骗行为边界的方法,从欺骗行为的实质和方式入手,深入分析影响划定欺骗行为边界的因素。最后重点研究具体诈骗案件的处理,从实务的角度出发研究刑事欺骗和民事欺诈的区别,在总结分析研究司法实务中对于涉欺骗刑民交叉案件通行处理思路的基础上,对实务中的处理思路进行反思,从而进一步强调诈骗罪中欺骗行为边界问题对于理论和实务的积极意义。