加害给付也称为请求权的竞合,是合同不完全履行的一种特殊形态,同时具有违约性和侵权性特征。加害给付在德国法中叫积极侵害债权,在我国台湾地区称为不完全给付,其被德国学者多勒誉为法学上的伟大发现。作为违约责任和侵权责任竞合的最典型表现,针对加害给付的传统做法是选择一种请求权加以解决,这显然有其不合理和显失公平之处。我国合同法关于责任竞合的理论并不能给当事人以充分的救济,所以对加害给付的权利救济问题在今后的理论和实务中应该加以重新阐释和重视。本文主要是通过阅读相关著作和文献资料,研究的思路以提出问题、分析问题、解决问题为线索。在文章写作中具体运用了案例分析法和比较分析研究方法,并且结合国内外相关法律的研究现状进行论述。本文共分三个部分。第一部分是案例简介及引发的法律思考。原告郭某向-审法院提起侵权之诉,而法院同时作出违约和侵权的实体判决,双方争议的问题是法院的判决是否符合现行法律规定。第二部分从加害给付的特征、立法的必要性、司法实践的现状和权利救济方式多元化等方面对争议问题展开分析。第三部分提出具体的完善建议,诸如把加害给付所致合同履行利益的损害纳入侵权赔偿范围,适当扩大违约损害赔偿范围,进而充分保障权利人的合法权益。