审计委员会制度作为公司的一项重要治理制度,在改善财务报告质量、保护投资者利益中理论上应该发挥着积极作用。鉴于审计委员会制度的固有特征及其在西方发达资本市场上表现出的效率,我国于2002年开始引入审计委员会制度,截至2008年底,我国深市A股已经有接近80%的上市公司建立了审计委员会制度,它的运作和有效性问题也受到广泛的重视。通过对审计委员会制度有效性进行系统的研究,为我国建立和完善审计委员会制度提供理论依据和政策建议。本文在回顾国内外相关文献的基础上,首先对审计委员会及其财务报告质量进行了一般理论概述,然后着重从理论上分析了审计委员会的设立及特征对财务报告质量的影响。理论分析指出:审计委员会制度的有效性就在于通过履行监督、控制、沟通和报告职能来规范各方行为,完善公司治理,进而提高财务报告质量;一个有效的审计委员会,需要具备显著的独立性、较强的专业胜任能力、科学合理的工作章程,并且勤勉尽职、规模适宜。接着以上市公司有关数据作为原始资料分别实证检验我国审计委员会设立及其特征对财务报告质量的影响。基于资料的限制,本文只就审计委员会设立、独立性、勤勉尽职(活跃性)和规模四方面做了实证检验,得到实证结论:是否设立审计委员会与财务报告质量显著正相关:我国上市公司审计委员会独立性特征与财务报告质量相关性显著,但其活跃性、规模性特征与财务报告质量相关性不显著。虽然我国上市公司审计委员会在一定程度上履行了财务监督职能,发挥了一定的积极作用,但其功能尚未完全发挥。这与相关部门对审计委员会的重视程度不够有关,到目前为止,我国还没有一部关于审计委员会的立法。因此最后建议从法律法规、设置模式以及审计委员会自身特征等方面进一步规范和完善我国上市公司审计委员会制度。