自党的十八大以来,我国反腐败工作和国际追逃工作相较此前均取得了实质性进展,得到了人民群众的广泛支持。但是,由于我国尚未建立刑事缺席审判制度,这就造成外逃贪官只有被引渡回国才能对其进行审判,没有生效的法院判决无法对被告人的人身和财产启动执行程序的不利局面,这对国家和社会利益造成了十分巨大的损害。考虑到为境外追逃工作提供制度支持、适应国家监察体制改革需要及提升案件诉讼效率,我国于2018年以出台修正案的形式建立了刑事缺席审判制度。本文首先从刑事缺席审判制度的内涵、历史沿革出发,对于不同历史发展阶段刑事缺席审判制度的情形进行了介绍从而引出我国刑事缺席审判制度的建立过程。接着通过对域外刑事缺席审判制度立法例的考察,总结归纳了不同法系下各个国家刑事立法体系中关于刑事缺席审判制度的适用情形、适用案件类型及被告人可寻求的救济途径的规定并分析其进行相应规定的原因,通过对刑事缺席审判制度域外规定的考察,可以为进一步阐述该制度的理论基础提供帮助。分析刑事缺席审判制度的内涵与外延,研究制度的理论基础及其应用的必要性,如何在理论上进行理解以及如何保证刑事缺席审判制度能够在司法实践中得以有效运用,是当前刑事诉讼立法亟待解决的问题。刑事缺席审判制度作为与对席审判相对的一种情形,其在价值选择上亦不同于对席审判,在众多利益中有选择地对国家、社会利益进行了优先保护,在对诉讼效率价值和诉讼公正价值的追求方面,重视诉讼效率价值的提高。然后,本文罗列了我国刑事缺席审判制度的具体内容发现,无论是庭前启动相关的送达程序、庭审辩护方面的强制辩护规定,还是庭后救济程序项下的异议权、上诉权的行使相关内容均存在一些需要改进的方面。最后,本文立足于我国现行刑事缺席审判制度的具体规定,借鉴域外相关制度并对其加以本土转化,试图在庭前启动、庭审辩护、庭后救济三个层面来分别进行制度完善工作,力求能够设计出符合中国司法环境和本土情况的刑事缺席审判制度。