商业秘密因具有的巨大商业价值而与企业的生存、发展紧密关联,而这也导致其被侵犯的现象时有发生。作为商业秘密侵权认定的前置性条件——商业秘密的认定,在司法实践中主要围绕其秘密性、保密性、价值性三大要件展开。通过对12年间上海审结的72件关于商业秘密纠纷案件的梳理、研究,发现一个普遍性问题:法院对这些要件的认定很多时候并不妥当,有些要件的认定甚至被忽略。对此,还需从各要件背后的理论对存在的问题进行分析,并以此为基础解决商业秘密认定中出现的一般性问题。首先,秘密性作为基础性要件,不管诉争信息形式上是否公知,均应当满足其可区别于普通信息的部分未被公开、同行业竞争者难以获得。其次,对于保密性,保密措施本身的有效存在是前提,特殊情形下对其认定还应考虑被告的特殊身份;保密范围是权利人保密意志的体现,它应明确包含涉案秘密点;保密措施须合理有效,落实到商业秘密保护的各环节并使保密义务人能够知悉保密对象;对保密性的认定应坚持主客观相一致原则。最后,价值性是商业秘密能得到法律保护的原因;对其认定应综合考虑权利人对信息付出的是形成该信息的劳动,且该信息具有应用的可能性,对其拥有与使用带来的价值较同类信息有最起码的优势。