评价理论是由马丁及其同事发展起来的,是对韩礼德的系统功能语言学的扩展和延伸。作为词汇语法的理论框架,评价理论为系统功能语言学中的人际意义研究提供理论框架,并已经应用于不同语篇体裁的分析中。评价理论包括三个子系统:态度,介入和级差。本文以评价理论作为理论框架,试图对中美环境新闻语篇的态度资源进行对比分析。选择雾霾新闻作为本研究的语料是因为最近几年环境问题,尤其是雾霾问题,对人们的健康和生活造成了严重的影响,引起了广泛的关注。提高人们对雾霾问题的认识尤其重要。我国对涉及雾霾新闻的评价理论研究很少,特别是中美雾霾新闻的对比研究。因此本文在评价理论的基础上,试图对中美雾霾新闻的态度资源进行对比分析。本文的三个研究问题如下:(1)中美关于雾霾的新闻中使用了哪些态度资源?这些态度资源是如何分布的?(2)中美雾霾新闻中对这些态度资源的使用有何异同?(3)态度资源在雾霾新闻中起了什么作用?本文采用定量与定性分析相结合的研究方法,从中国日报,纽约时报,华盛顿邮报和洛杉矶时报的官方网站上选取了30篇关于环境新闻的报道。作者分别将“雾霾”,“空气污染”,“环境问题”等作为关键词,通过网站的搜索引擎查找雾霾问题相关的新闻,所收集数据的时间跨度为2013年1月至2015年6月。借助UAM Corpus Tool(Version 3.1.17)对30篇新闻的态度资源进行标注和统计。然后,借助工具得出态度的三个子系统,即情感,判断和鉴赏的描述性数据。最后,定性分析对比两种语言在态度资源使用中呈现的特点和功能的异同。研究结果表明,在中美的雾霾新闻中,各有442和806个态度资源。其中,鉴赏资源使用的频率最高,各占41.4%和42.5%,而情感资源使用的频率最低,各占26.7%和21.96%。在两种语言中,积极态度资源的使用普遍高于消极态度资源,隐喻显性资源高于隐性资源。新闻语篇中常用的三种隐性评价手段包括:隐喻、比较性词汇和表达概念意义的词汇。这些态度资源主要有三种功能:强调雾霾的严重性,唤醒人们的意识并激发人们的信心,展现政府治理雾霾的决心。