GATT环保例外条款的价值、路径与中国的对策

来源 :华中师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:abc747665
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
共存于WTO的成员国中,除贸易自由化是它们唯一共同追求的目标外,经济背景和各方面的利益要求均大相径庭。基于不同成员国特殊利益的考虑,WTO这个繁杂的规则体系中有许多规则都是以例外的形式出现的。以GATT第20条(b)项、(g)项和前言为中心的环境保护例外条款就是其中之一。它赋予了WTO框架下各成员国为保护环境而实施影响贸易的环境政策的合法性。20世纪60年代开始,人类逐步认识到贸易对环境的不利影响,各国频频援用该条款来保护本国的环境。然而,正当的环境保护措施与变相的贸易保护主义之间的界定微妙,往往真假难辨。 本文主要分为四个部分: 第一部分对环保例外条款作出相关介绍。主要介绍了该条款的内容,回顾了该条款的历史,分析了该条款与SPS协议和TBT协议尚未厘清的关系。 第二部分分析了环保例外条款的价值旨在协调贸易与环境之间的冲突。由于贸易自由化是环境问题产生的罪魁祸首,而对环境的关注有可能为贸易保护主义大开方便之门,制约贸易自由化的发展。环境与贸易冲突不断。于是GATT环保例外条款自制定之日起沉寂了多年后,终于开始发挥它应有的协调与平衡的作用。 第三部分从WTO争端解决机制对涉及这一条款相关案例的解释入手,分析该条款发展的路径,从中窥测GATT环保例外条款的趋势。不同时期对相关案例的不同处理反映出专家组和上诉机构对该条款适用的一种态度倾向。无论从理念的转变、援用条件的放宽、治外法权的松动上无一不透露出环保例外条款朝着有利于环境保护的路径发展的讯息。同时,作为以发达国家为主导的环保例外规则开始朝着更多关注发展中国家的利益的趋势发展。 第四部分主要探讨了我国对环保例外条款的利用和借鉴。对WTO规则尤其是例外规则的研究与利用一直以来就是包括我国在内的发展中国家的薄弱环节。这对抑制西方国家的“新贸易保护主义”措施十分不利,对发展中国家的经济发展也颇为不利。对此,我们必需引起足够的重视。在对策上,我们应防范与反击他国利用环保例外条款对我国实行新贸易保护主义措施,有效依据该条款设置合法绿色贸易壁垒,借鉴GATT环保例外条款完善我国外贸法。
其他文献
70年前,一场由国内而国外,再由国外而国内的所谓陈独秀“汉奸”事件,一度沸沸扬扬,给党的形象、党的威信和党的利益造成了很大影响,更给当事人陈独秀造成了巨大的名誉损失和精神伤害,直接影响了他生命中最后几年的政治走向和路线选择。如今真相早已大白于天下,这是一起由王明、康生别有用心而凭空捏造的弥天大谎。    事件的由来    首先需要澄清陈独秀“汉奸”事件起源和传播的几个史实。  人们一直把陈独秀“汉
安全是国际关系中最重要的范畴之一,也是任何国家追求的持久目标之一。冷战时期,人们对安全的追求通常局限于军事手段,对安全内容的把握强调军事安全,将安全的主体定位于国家
近年来,伴随着工业化的扩展,全球环境问题日趋严重,对国际社会的冲击和影响已经渗透到国际政治、经济、文化生活的各个领域,成为关系到人类生存与发展的重大国际问题。由于全球环
随着信息技术的进步、网络技术的推广,公民逐渐认识到信息在生产、生活中的价值愈来愈重要。政府信息公开对公民知情权的保障、行政自由裁量权的限制等具有重大意义。政府信息公开制度成为我国法制建设方面一个重要话题。行政内部管理信息作为政府信息的一种,依据我国相关法律规范,一般不属于政府信息公开的范围。但是,由于我国立法上存在的缺陷,导致实务界对于行政内部管理信息公开问题产生的争议愈来愈多,行政内部管理信息的
一,写作目的经营判断原则(Business Judgment Rule)是美国公司法上极具特色的一项制度。现代公司治理制度,已从近代的股东会中心主义转变为董事会中心主义,董事在公司中扮演
电子政务作为一种全新的政府运作模式,在提高政府工作效率、改进政府服务方式、推进国家民主进程的同时,还为更好的保障和实现公民权利提供了现实基础。但是,在我国电子政务发展
人类政治发展史告诉我们,政治体系合法性基础是处于一个动态演进的过程之中。因为人们所处的社会历史环境是不断变化发展的,所以人们据以评判政治系统合法性的标准也是与时俱进