追随者行为与特质的探索性研究

来源 :首都经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sunjing123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
纵观当代领导行为理论,大都将追随者作为实现领导效能的重要因素加以考虑。追随者和领导者是同时存在的,但是管理学学术界一直把领导力作为企业成败的关键,而忽视了追随问题的研究。国外对此论题已经有所探索,认为当前全球经济变革提供了“新型追随力模型”萌芽的肥沃土壤,也引起了国内学者一定的关注。而根据阅读大量相关文献,作者发现国内外有大量关于领导行为、风格及特质的测评工具,但尚未有关于追随者、追随行为模式及风格普遍认可的测评工具。因此,本论文试图通过研究企业组织上下级关系中的追随行为模式的基本理论,开发适用于中国本土的追随行为模式评价量表,为组织中构建良好的上下级关系,提供科学合理的依据和指导方法,并且希望对日后进一步的研究做基础。   本文在文献综述的基础上,对组织行为学研究领域的专家学者进行访谈,并且结合在实际工作中企业组织上下级关系情况,对在职人员进行访谈和开放式问卷调查,形成含有97条项目的追随行为模式预试量表(两个子量表,单独进行项目筛选)。并且对259名企事业单位在职员工进行有效问卷调查之后,通过对量表进行项目分析,探索性因素分析以及内部一致性分析,最终得到追随行为量表(42个项目)和追随者特质量表(25个项目)。两个分量表均呈现三维度结构模型。量表一(追随行为):子维度为支持,挑战,服从三方面;量表二(追随者特质):子维度为工作技能,有效沟通和诚信负责三方面。与预想结构模型基本相符。并且通过信度和效度检验,结果表明该量表具有良好的信度以及效度,满足心理学测量的要求。
其他文献
近些年来,许多专家学者以及企业的高管们都在研究公司绩效,有从公司治理结构和机制角度探讨公司绩效,有从董事会结构和管理层薪酬着手分析公司绩效,还有细化到上市公司来研究企业
现在分词和过去分词的用法是高中阶段学生必须掌握的语法内容。它们在高中阶段的阅读中出现率非常高,常常会困扰学生对出现现在分词或者过去分词的句子的正确理解。  一、现在分词和过去分词形式上的区别  1.从结构形式上区别  现在分词的一般式:doing(主动),being done(被动)。  现在分词的完成式:having done(主动和完成)。  having been done(完成和被动)。 
人力资源管理对企业的发展日益显现出重要的作用,成功和科学的人力资本管理可以有效提高企业经济效益,有利于企业获得长远的竞争优势。胜任特征研究的兴起推动着整个人力资源