违约金是当事人根据合同自由原则预先确定违约金数额的一种违约责任形式。违约金问题既有一定的理论价值,又具有明显的实践意义。违约金作为一种合同当事人重要的救济方式,不但迅速便捷,而且省去了法院在计算损失方面的麻烦,有利于法院工作的效益,同时违约金对当事人履行合同义务有一定的警示、督促作用。《合同法》将违约金与违约造成的损失相联系,并赋予法官和仲裁员一定的自由裁量权,《合同法解释》又规定确定违约金是否过高的多种综合标准,但是,无论是《合同法》还是《合同法解释》都对怎样界定违约金为“过高”、在什么幅度内进行调整等一系列问题没有一个特别明确的规定,从而导致理论界和司法实务界对违约金过高问题认识的不统一,致使在具体案件的处理过程中,无论是法官还是律师,对违约金的适用问题经常感到困惑,无所适从。鉴于此,本文通过对过高违约金基本问题的考察,对违约金过高的法律调整问题从违约金过高如何界定、调整过高违约金的必要性、过高违约金调整中的缺陷、调整时考虑的多种因素等违约金调整制度中的一些重要问题进行了研究,并从申请调整的主体、进行调整的机构、调整方式、举证责任分配、法官释明权等方面进行了比较深入的探讨,在此基础上提出了自己的一些不成熟的观点和建议。