【摘 要】
：
医方在未取得患方同意的紧急情况下,能否采取积极有效的治疗措施挽救患者生命,既是医学伦理问题,更是一个法律问题。从法律的角度对这个问题加以探讨,理清其中的责、权、利关系,对规范医方的急救行为、保护患者的生命健康,都有非常重要的意义。2007年肖志军事件发生以后,医学界和法学界对这个问题展开了激烈的条论,但大多数都是从患方的紧急救治权或者医方的紧急处置义务单一的角度进行论述,对于医方应当如何行使紧急救
论文部分内容阅读
医方在未取得患方同意的紧急情况下,能否采取积极有效的治疗措施挽救患者生命,既是医学伦理问题,更是一个法律问题。从法律的角度对这个问题加以探讨,理清其中的责、权、利关系,对规范医方的急救行为、保护患者的生命健康,都有非常重要的意义。2007年肖志军事件发生以后,医学界和法学界对这个问题展开了激烈的条论,但大多数都是从患方的紧急救治权或者医方的紧急处置义务单一的角度进行论述,对于医方应当如何行使紧急救治权、如何进行限制则是一笔带过,并没有提出切实可行的方案。事实上,医方能不能、应不应当、怎样采取
其他文献
生老病死是人类发展和进化的自然规律，殡葬业和每一个家庭、每一个人都有着密切的关联。自从2003年起，在相关机构评出的“十大暴利行业”中，由于行业特殊而被大众所避讳的殡葬行业却连续多年“榜上有名”，这使得该行业因“垄断暴利”为社会所诟病。随着社会的发展和殡葬行业的规模化，殡葬服务业的法律规制问题也越来越受到关注，然而对此问题的研究成果却较为匮乏。本文从殡葬服务业的行业性质和历史发展、现状出发导出突出
住宅权是公民的一项基本权利，尊重、实现和保护公民的住宅权，则是国家义不容辞的政治责任和法定义务。为此，我国建立了以廉租房制度、经济适用住房制度、住房公积金制度为主要组成部分的住房保障体系，但三者的发展并不尽如人意，在实践存在着诸多问题。并由此引发了一个发人深省的问题——“夹心层”。“夹心层”群体之所以被称为一个特殊群体被提出来，在于他们无法伴随着住房市场化的深入通过市场和保障这两条途径来解决其住房
廉租房是国家以较低的租金提供给低收入且住房困难的城镇家庭的住房,而廉租房配置制度是我国住房保障体系中一个重要的组成部分。我国从1998年开始推出廉租住房,廉租房配置制度的实施增加了我国住房市场的供给渠道,缓解了城镇低收入家庭的住房难题,推动了社会主义住房保障体制的稳定发展。然而,廉租房配置制度虽然在一定程度上缓解了我国早期住房难的局面,但是廉租房保障制度在实施过程中也凸现出很多问题,如骗租、虚假申
我国目前的征地拆迁引发了一系列的社会矛盾,引起了全社会的高度关注。许多学者以征地拆迁制度的改革为研究重点,提出了相应的完善意见。当前的研究重心在土地征收制度上,缺乏对征收权的研究。但正是因为缺乏对征收权的研究,才导致征收制度设计上存在缺陷,研究征收权有着非常重要的现实意义。由于我国历来缺乏保护私有财产权的意识,在权力分配上,行政权相对立法和司法权又过于强势,加上建国初期,我国的经济建设需要通过土地
近年来我国视频分享产业的发展十分迅速，促进了经济的发展以及信息的共享，但相应的侵权纠纷也纷至沓来，因此法律的规制就必不可少了。我国《侵权责任法》和《信息网络传播权保护条例》分别从归责和免责两个方面规定了视频分享网站在何种情形下构成侵权，何种情形下不构成侵权，从而给司法实践中解决具体纠纷以指引。但是我国在引入国外规则的时候，存在了解不透彻的地方，从而导致我们的“避风港”规则还存在着一些不完善和不明确
本文从信访的概念与功能、信访的成因、信访实践中存在的问题及解决对策几个方面加以分析,并通过对国外相关制度比较考察和借鉴,对信访制度在实践中应用提出一些个人的想法。笔者主张从信访纠纷处理程序角度、从长远的国家法制化和社会管理调控的原理出发,分流解决信访中涉及的矛盾纠纷,避免群众交叉往返适用诉讼、调解、行政复议、信访繁琐体系且效果不佳的后果,建议明确各体系运行的法律责任和法律后果、使得信访制度进一步规
近年来，税务机关通过申请人民法院强制执行，完成了部分税收非诉行政执行案件，维护了良好的税收秩序，一方面保护了相对人合法权益，另一方面促进了税务机关依法行政。但是由于法律规定的不完备，缺少细化、具体的程序约束，人民法院办理非诉行政执行案件运作不规范,对于行政机关申请强制执行案件的审查往往流于形式，执行到位率低，执行期限较长。①非诉行政执行案件缺乏质量保障。就税收非诉行政执行而言，这些现象的存在，影响
自新中国成立至今，在立法领域，行政立法活动由弱变强，数量由少到多，在立法总数量上占据了主导地位，并为中国的法治健全做出了巨大贡献。但是这些行政立法从起草到发布，有相当一部分是缺乏民众参与而完成的。随着民主与法治化的进程加快，行政立法在我国的立法体系中越来越重要。行政立法活动由于民众参与机制的不健全，因此导致行政立法的科学性、民主性、广泛性和有效性等方面仍然颇受民众质疑。虽然国家通过《立法法》等法律
在我国腐败有蔓延之势,围绕惩治与预防腐败的研究也可谓洋洋大观。有三种较为主流的理论,一为“教育、制度和监督结合论”,二为“独立反腐机构论”,三为“纪委双规强化论”。这三种理论要么基于纯粹的理论路径下的思考,要么基于我国现有的制度框架下的设计。但均缺乏更为宏观的法治视野,均暧昧乃至回避党规与法律二者关系。本文既立足我国社会政治现实,又立足于法治这一不可逾越的治国方略,从惩治腐败和预防腐败两条路径,提
随着我国机动车保有量的不断增加,交通事故数量和造成的伤害与日俱增,机动车因交通事故受损后其价值出现贬损的情况进而要求赔偿的案件也随之增长,虽然在这类案件数量并不多见,但是由于其类型较新,所受的关注不小。由于我国现行法律并未将机动车贬值损失明确纳入到赔偿项目当中,各方对于是否应当赔偿此损失意见不一,虽然经过公开讨论仍未能达成共识,司法实务对此问题采取的态度也大相径庭,有损法律的权威。目前,大多数研究