自诉是一种古老的起诉方式,已有数千年的历史。当国家公诉制度完全确立并逐渐在刑事起诉制度中占据主导地位以后,是否还需保留被害人自诉的起诉方式,对此问题,世界各国持两种态度:一种采取起诉权国家垄断主义,刑事追诉权由国家统一行使。另一种采取国家追诉为主、私人追诉为辅,即通常所说的“公诉为主、自诉为辅”。目前国际范围内对刑事案件的追诉呈现公诉日益扩大、自诉日益缩小的发展趋势,而与这种发展趋势相反,自诉制度在我国不断得到强调,调整范围也不断得到扩大。1996年修改的现行刑事诉讼法对自诉案件的范围作了扩张,导致在诉讼理论和司法实践中引发了很多问题,是需要引起人们关注的。刑事自诉案件范围是进行自诉首先必须面对和解决的至关重要的问题。一定范围内自诉案件存在的必要性可以从充分保护被害人合法权益;维护社会整体利益;弥补公诉权的不足;有效配置司法资源实现诉讼效益这四个方面进行分析。我国自诉案件范围应该依据马克思唯物主义辩证法、中国传统历史文化和道德观以及当事人权利保护理念等理论依据与自诉案件在司法实践中应该具备的一些具体要求等事实依据来确定。结合外国及中国港澳台地区刑事自诉案件范围的界定,考察我国自诉案件范围的历史演变,反思我国现行刑事诉讼法对刑事自诉案件范围的规定,我们可以发现自诉案件范围存在缺陷:自诉案件范围的界定存有不合理之处;自诉案件与公诉案件的范围界限模糊不清;自诉案件范围过于宽泛。针对以上情况,应该对我国的自诉案件范围进行调整:将第一类自诉案件的范围进行重新界定;对第二类自诉案件范围进行进一步的规定;取消第三类自诉案件,建立被害人申请司法审查制度。