目的:应用OPD ScanⅢ综合视觉质量分析仪,对国产非球面Vision Pro RS55A型人工晶状体及Proming A1-UV型人工晶状体的术后视觉质量进行分析评价,与进口同类型非球面Alcon SN60WF型人工晶状体对比研究,为临床上使用国产非球面人工晶状体提供支持依据。方法:病例对照研究,选取2018年5月至2021年12月在我院行白内障超声乳化联合Vision Pro RS55A或Proming A1-UV或Alcon SN60WF非球面人工晶状体植入的白内障患者152例（166眼）,A组:Vision Pro RS55A 47例（51眼）,B组:Proming A1-UV 65例（70眼）,C组:Alcon SN60WF 40例（45眼）。分别于术后1m、6m行OPD ScanⅢ综合视觉质量检查,收集点扩散函数（Point spread function,PSF）、调制传递函数（Modulation transfer function,MTF）和4.0mm、5.5mm瞳孔直径下斯特列尔比值（Strehl Ratio,SR）及对比敏感度（Contrast sensitivity,CS）、眼内高阶像差均方根值（Root mean square,RMS）等。统计学:SPSS 24.0统计分析,计数资料使用卡方检验,计量资料各组间采用单因素方差分析或Kruskal-Wallis H非参数检验。结果:1.三组患者性别、年龄差异均无显著差异（P＞0.05）;三组术后1m角膜非球参数Kappa角、Alpha角、角膜散光、e值、Q值及裸眼视力、最佳矫正视力等比较,三组间各项差异均无统计学意义（P＞0.05）。2.三组患者术后1m、6m的眼内高阶像差RMS值,在4.0mm及5.5mm瞳孔直径下,差异均无统计学意义（P＞0.05）。3.三组患者术后1m和6m后,在4.0mm瞳孔直径下,MTF三组间差异无统计学意义（P＞0.05）;术后1m、6m,在5.5mm瞳孔直径下,MTF三组无显著差异（P＞0.05）。术后不同时期,三组间SR值和CS值对比差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论:国产非球面Vision Pro RS55A人工晶状体和Proming A1-UV人工晶状体术后早中期稳定性好,MTF、PSF、SR值及对比敏感度、眼内高阶像差等客观视觉质量对比指标与进口非球面Alcon SN60WF人工晶状体基本一致。