我国《商标法》历来采取商标注册取得制度。但几近年，关于在先使用的未注册商标与在先注册商标的利益冲突司法案件屡见不鲜。纵览世界各国商标立法，大多数国家对此进行明文保护，或赋予在先使用未注册商标以商标权，或直接规定在先使用法律效力。而在我国，司法审判对该问题也渐行一致，唯独相关立法保护缺失，不仅规定的不甚明了而且体系混乱。虽然2012年底公布的《中华人民共和国商标法修正案（草案）》首次引入了“在先使用”术语，禁止抢注因业务往来等关系明知他人已经在先使用的商标，但关于在先使用的法律效力并未做出明确规定。故本文顺应商标发展趋势，尊重目前司法审判现状，拟在我国完善在先使用以保护未注册商标。第一部分，首先对在先使用行为造成的利益冲突进行了阐述，即在先使用未注册商标与在先注册商标的利益冲突。本章重点分析我国商标法体系对在先使用的未注册商标的保护现状，存在立法体系混乱，保护不周全等缺点。第二部分主要分析在先使用与在先注册商标冲突发生的根源——商标注册取得制度以及对在先使用行为进行保护的理论基础——洛克的劳动理论和维护社会秩序。从商标取得制度的演变，各国“使用”与“注册”在商标专用权取得制度中所办演的角色，总结出我国在注册取得制度体系下平衡在先使用人与在先注册利益的突破口，即尊重商标的使用，即使用形成的商誉与市场秩序。第三部分分析了构成在先使用的几个关键性问题，对判断在否存在在先使用存在重大意义。本章主要对在先使用的时间、使用以及客体三方面进行了阐述，不仅引用国外成熟的立法条例，还参考了我们现有的司法审判内容，对在先使用的内容与外延作了详细的规定。也是本文的重点章节。第四部分对在我国拟完善在先使用制度提出一些设想。首先分析了在先使用的性质，进而讨论对在先使用进行保护该采用的立法模式，即允许未注册商标继续使用，在先使用成为对抗商标侵权之诉的抗辩理由；其次，介绍在先使用立法内容的基本情况；最后，对在先使用的效力区分程序权利与实体权利进行详细讨论，并赋予未注册的知名商标与未注册的普通商标不同内容的保护。