2018年10月,我国《刑事诉讼法》进行再一次修改与完善。修订后的《刑事诉讼法》在总结前期刑事速裁程序和认罪认罚试点改革基础上,将认罪认罚从宽制度正式引入刑事诉讼中。近年来,该制度逐步发展完善,相关配套性法律法规也陆续出台,使得该制度在司法实践中更具系统性和可操作性。与此同时,作为认罪认罚从宽制度运行保障基础的被追诉人认罪认罚自愿性保障机制,也引起了大家广泛关注。然而,被视为保障被追诉人自愿认罪认罚关键性因素的被追诉人反悔权问题却一直被大家所忽视。目前,我国认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权仍存在诸多亟待解决的问题。因此,立足我国现阶段国情和刑事诉讼实践经验,对该制度中被追诉人反悔权问题进行深入系统的理论探究,就显得十分重要。本文共分四个章节对该问题展开论述。第一章系统阐释认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权的基本概念。首先,对“反悔权”概念进行溯源。然后,分析了认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权的内涵,并对其概念、特征进行界定,明确了认罪认罚从宽制度中保障被追诉人反悔权的必要性。最后,对司法实践中被追诉人反悔的表现形式进行梳理。第二章重点对域外国家和地区相关制度中被追诉人反悔权相关规定进行梳理和总结。着重考察美国、德国和我国台湾地区相关制度中被追诉人认罪认罚后反悔的方式、理由及限制条件等,梳理总结不同诉讼模式中对被追诉人反悔权保障的异同,为我国被追诉人反悔权机制构建提供借鉴参考。第三章在梳理我国认罪认罚从宽制度中有关被追诉人反悔权司法实践现状的基础上,提出认罪认罚案件中现行法律法规不能满足被追诉人反悔权行使的需要,亟待健全完善相关制度。然后,通过实证,对H省214件案件进行分析,剖析被追诉人反悔现象成因,并对其进行系统分析,发现当前我国被追诉人反悔权问题主要面临着:被追诉人反悔权法律依据缺失、被追诉人认罪答辩撤回权不明确、被追诉人反悔后上诉权不明晰、被追诉人反悔前作出的认罪供述证明效力不清晰、被追诉人认罪认罚自愿性审查机制不完善等五个方面困境。第四章通过借鉴域外国家和地区相关经验,对我国认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权机制构建完善提出合理化建议。第一,应当借鉴域外规定,从法治层面上保障被追诉人反悔权,明确赋予其反悔权,并对反悔权进行必要、合理的限制。第二,赋予被追诉人认罪答辩的撤回权,并对撤回的时间、理由以及撤回方式、法律效果等进行界定。第三,明确保留被追诉人的上诉权,并对此上诉权作出合理限制,同时加大对上诉理由甄别审查力度,排查“恶意上诉”“技术性上诉”等问题。第四,从严把握被追诉人反悔后相应证据的证明效力,严格排除非法手段获得的认罪证据,明确被追诉人反悔后之前所作的认罪供述,原则上应当予以排除。第五,健全认罪认罚自愿性的审查机制,规范审查监督程序,保障真实自愿地认罪认罚。