目的:观察穴位埋线周期序贯疗法和口服布洛芬缓释胶囊治疗气滞血瘀型原发性痛经(primary dysmenorrheal,PD)的临床疗效差异,比较其优效性及安全性。方法:本研究将所收集到的符合纳入标准的气滞血瘀型PD患者74例,随机分为埋线组与对照组。埋线组予以穴位埋线周期序贯治疗,分别于经后期、经间期、经前期各埋线1次;对照组口服布洛芬缓释胶囊,每次1粒,2次/日,月经来潮后痛起时连服3日,或服至疼痛等症状缓解,1个月经周期为1疗程,两组均连续治疗3疗程。分别于每次行经结束后对此次行经期间痛经严重程度进行记录,通过填写痛经症状积分、VAS疼痛评分及PD气滞血瘀证中医证候量化总积分,计算并比较两组总有效率,分别于3疗程后评价近期疗效、治疗结束后第3月随访时评价远期疗效。结果:1.3疗程后,两组痛经症状积分、VAS疼痛评分、PD气滞血瘀证中医证候量化总积分同治疗前相比均降低,具有显著性差异(P<0.05);随访时较治疗结束后比较,埋线组诸项积分较均下降,无显著性差异(P>0.05),而对照组则均升高,具有显著性差异(P<0.05)。2.临床疗效比较:3疗程后,埋线组总有效率为91.4%,对照组总有效率为71.4%,两组间近期疗效相比,埋线组优于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。随访时埋线组总有效率为94.3%,对照组总有效率为57.1%,两组间远期疗效相比,埋线组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3.中医证候临床疗效比较:3疗程后,埋线组总有效率为97.1%,对照组总有效率为74.3%,两组间近期疗效相比,埋线组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访时埋线组总有效率为94.3%,对照组总有效率为11.4%,两组间远期疗效相比,埋线组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线周期序贯疗法治疗气滞血瘀型PD具有显著的临床近期及远期疗效,能够改善其中医证候表现,减少患者就诊频次及每次治疗时间,且作用持久稳定,远期疗效可靠,值得进一步研究及推广。