本文考察现代汉语句嵌结构，尝试援引意向性理论说明某些动词、形容词、名词可以支配句子作句法成分，在此基础上进一步探讨下列问题·小句宾语和谓词性词组作宾语、主谓词组作宾语有没有区别?·小句宾语和兼语式如何划界?·形容词、名词能不能支配句子作为补足语?·句子充当句法成分时能扮演那些语义角色?意向性理论认为，具有意向性的活动可以将一个外在事态映射为自身的内容。在语言中，特定动词、形容词、名词可以表示这种具有意向性的活动，从而在句法上可以支配一个句子，表示受到意向性关指的外在事态。第一章是全文绪论，首先简要介绍了句嵌结构的基本形式，然后回顾了以往研究者对相关课题的探索，并在检点现有研究成果和不足的基础上阐述了本文选题的价值、研究思路和方法等问题。第二、三两章讨论各种具有意向性的活动及其内在结构，以此为基础考察可以支配句子作句子成分的各种动词、形容词、名词，以及受支配的句子所作的句法成分，并给出现代汉语句嵌结构的类型系统。第四、五两章分别考察动词、形容词、名词所支配的句子(内嵌小句)。第四章提出了内嵌小句的独立性等级。不同的独立性实际上反映了词组成句可能性的大小。然后我们分别考察了意向动词、言说动词内嵌小句(小句宾语)的独立性，并尝试从“意向内容的可交流性”和“言语行为类型”的角度对两种动词小句宾语的独立性提出解释。之后，我们讨论了小句宾语与谓词性宾语的分界，通过意向性理论解释两者在独立性、结构形式上的差别。我们认为，小句宾语与谓词性宾语的差别是句子充当句法成分时和词组有系统差别的一方面表现。第五章中，我们考察了形容词、名词内嵌小句的独立性，并与作形容词补足语、名词修饰语的谓词性词组进行比对，发现这些内嵌小句和谓词性词组之间同样存在差别，与小句宾语和谓词性宾语之间的差别类似。此外，我们还从物理力、言辞力、意向力的不同入手分析小句宾语和兼语式的划界问题，尝试为最终解决这一问题提供新的思路。第六章考察句子充当句法成分时能扮演哪些语义角色。我们尝试探讨：句子如何像名词性成分那样取得语义角色?不同动词、形容词、名词的内嵌小句可能承担哪些不同的语义角色?语义角色的不同在句式转换中怎样体现?最后，我们还发现，动词内嵌小句充当语义角色的能力与动词带名词性宾语的能力相关。第七章总结全文，并提出关于句嵌结构的研究可以拓展到篇章分析之中。