近年来,世界范围发生的一系列财务造假案件对全世界范围的审计市场造成不可磨灭的灾难。特别是美国爆发的“安然事件”中,被审公司与主审事务所——安达信会计师事务所直接的合谋舞弊令人发指,并且人们还发现安达信对于安然公司主审的历史竟然高达16年之久。之后施乐公司、我国银广夏等事件的相继爆出,使得人们震惊的发现,过长审计任期竟是这些财务丑闻案件的“通病”,这使得人们不得不提出疑问：审计任期的长短与审计质量的高低到底存在什么关系?本文在借鉴前人研究的基础上,首先从当前研究背景入手,提出本文的研究思路与创新之处,分别从国外与国内总结前人文献研究结果,发现审计任期与审计质量两者呈现出“正”、“负”或是“非线性”相关。其次从“契约理论”和“委托代理理论”入手分析其对本文的借鉴意义,并且从理论入手分析事务所审计任期对专业胜任能力和独立性的影响。接下来本文选取2009—2011年深圳证券交易所A股上市公司财务数据和主审事务所审计信息,剔除金融行业(银行、保险、证券)、公共事业行业(房地产)及数据不全、当年首次上市的样本公司,采用上市公司可操控性应计利润的绝对值作为审计意见的替代指标,将事务所审计任期分为“首次委托审计”、“短期审计任期”及“中长期审计任期”作为自变量,把影响审计质量的其他重要因素(例如公司资产规模、事务所类型、公司盈利能力、负债比率、净资产收益率、第一大股东持股比例等)作为控制变量,构建会计师事务所审计任期与审计质量的多元线性回归模型并对结果进行分析并得出结论：(1)首次接受委托的审计质量要比短期审计的审计质量低；(2)中长期审计质量也要比短期审计质量低；(3)事务所审计任期与审计质量是呈倒“U”型。最后本文从行业监管、主审会计师事务所和被审单位三个层面提出建设性意见并强烈建议我国应尽快扩大会计师事务所强制轮换的覆盖面。