京津冀城市群、长三角城市群以及珠三角城市群作为我国实力最为雄厚的城市群，是我国经济发展的重要增长极，其经济能够实现较好的发展对中国经济来说是至关重要的；本文从城市群内部的城市规模结构和产业结构这两个角度出发，研究了城市群内部不同的城市规模结构和产业结构对经济增长的影响。
　　运用理论演绎的定性分析方法，分析了城市规模结构和产业结构对城市群经济增长的影响机理；通过对城市群发展阶段的梳理与分析，发现在城市群发展趋于成熟的过程中，扩散效应十分重要，而城市群内部城市规模结构和产业结构会影响扩散效应，进而影响城市群的经济增长、发展。在城市群内部如果出现城市规模差距大、产业结构差异过大，则会削弱扩散效应，进而不利于城市群经济增长，反之，如果城市群内部各个城市规模结构、产业结构合理，则会促进城市群经济增长。
　　通过构建衡量城市群内部城市规模结构和产业结构的指标，定量分析了城市规模结构和产业结构对城市群的经济影响，并通过横向对比分析城市规模结构和产业结构在不同城市群间的影响差异；本文在城市首位度的基础上，构建了更能反映城市群实际发展特点的核心城市首位度，并构建了产业结构变异系数，用来衡量城市群各个城市的产业结构差异程度；并选用赫芬达尔指数来代表城市群内部规模结构的变动情况。
　　对实证结果的分析显示城市群内部城市规模结构和产业结构的差异，对不同城市群的影响不同，进而使得不同城市群的经济增长存在差异。
　　在京津冀城市群中，产业结构差异和赫芬达尔指数的提高对城市群经济增长有利，而核心城市首位度的提高，不利于城市经济的增长。由于京津冀城市群呈现双核心、断层的发展模式，因此城市间产业结构差异拉大实际上是促进了城市间产业分工，破解产业同构性问题，因此促进了经济增长；核心首位度持续提高加剧断层，使得城市规模分布不连续，城市职能差距越大，越发不利于城市间的分工；在北京市、天津市经济规模趋于稳定的背景下，赫芬达尔指数的上升反应了大中型城市的经济发展，这些城市的规模将使得城市规模结构趋于合理、连续，因此促进了城市群经济发展。
　　珠三角城市群是双核心若断层的发展模式，在城市群内部存在两个核心城市，带动周边城市发展，没有副中心城市，但是存在几个大中型城市，因此城市间的经济联系存在，因此产业结构差异变大将不利于城市间协作，不利于城市群经济增长；同时也存在核心城市首位度提高不利于经济增长的现象。长三角城市群以一中心、多个副中心的模式成长，这样的发展模式下，产业结构差异变大不利于城市间合作，同时赫芬达尔指数上升也不利于城市群经济增长。