知识产权在国际经贸竞争中的核心地位日益凸显,随着创新主体专利应用水平不断提高,和专利司法保护力度不断加强,在当下专利法第四次修改的背景下,优化专利无效制度是严格保护知识产权营造良好创新环境的必然要求,是提高国际竞争力打造知识产权诉讼优选地的必然选择,是强化专利制度建设知识产权强国的必然趋势。中国专利无效制度设计在当前加强知识产权保护和运用的要求下,出现了一系列的问题,主要表现为专利循环诉讼,专利纠纷久拖不决,专利无效程序与专利侵权诉讼互相影响。因此,有必要围绕简化救济程序和统一执法标准两个基本目标,对中国现存的无效制度问题及成因进行深入剖析,为推进创新型国家建设,满足专利司法保护的国际和国内要求,提出改革、完善无效制度的建议与方案。本文将以中国专利无效制度为基础,重点研究中国专利侵权诉讼与无效程序的协调机制,通过文献搜集对二者的制度衔接做理论研究,再通过案例检索分析对中国司法实践中处理二者关系的经验做实证研究,在此基础上发现中国专利侵权诉讼中无效程序产生的问题,并探索背后的主要成因,然后结合域外的立法经验与改革举措,结合中国实际的专利司法现状,综合分析提出针对中国专利侵权诉讼中无效制度的改进措施和建议,以期对中国打造国际知识产权司法保护新高地有所裨益。本文经研究发现:第一,中国专利侵权诉讼中无效制度的问题体现在专利循环诉讼、专利纠纷解决机制低效、专利民事行政程序衔接不畅等方面。因此,从制度层面上优化无效程序设计具有现实急迫性与重要性。第二,中国专利侵权诉讼中无效制度问题凸显的原因主要如下:其一为无效审查职权与侵权判定职权二元分立,造成行政机关与司法机关沟通不畅,增加专利权人维权成本;其二为专利无效诉讼的行政诉讼定位,在增添专利确权行政机关诉累的同时不利于专利权双方利害关系人进行直接有效的对抗;其三为专利无效程序的规范欠缺,过多的事实审级和过低的提请要求,为专利无效程序的滥用打开了缺口。第三,中国专利侵权诉讼中无效制度问题复杂的情况下,本文通过总结德国、美国、日本的法律规范及改革经验,结合中国自身专利保护的实际情况,提出下列改进无效程序的建议策略。首先,引入专利无效抗辩原则,让法院对当然无效的专利权享有判定的权力;其次,利用民事诉讼模式审理专利权无效诉讼,在减少无效审理部因充当被告增加的工作负担的同时,让双方利害关系人切实对专利权的有效性判定作抗辩;再次,限制无效诉讼的上诉理由,在两审终审制的模式下避免对专利有效性案件的过度保护;最后,加强专利案件审理集中化和审判队伍专业化,在加强知识产权保护的背景下,保证法院裁判结果的统一性、专业性与权威性。